Channels
Powered by True

Yahoo-aandelen omlaag na stuklopen Microsoft-overname

Door Mick de Neeve, maandag 5 mei 2008 18:10, views: 11.786

Het aandeel Yahoo is na het weglopen van Microsoft met ruim 20 procent gedaald. Sommige aandeelhouders overwegen een rechtszaak tegen Yahoo. Een verder dalende koers brengt volgens sommigen een nieuwe overnamepoging in zicht.

De handel in aandelen van Yahoo opende op circa 23 dollar, wat ongeveer het peil was voordat in november de overnamegeruchten er vat op kregen. In de pre-market handel noteerde het aandeel eerder echter een dollar lager. Op het moment van schrijven schommelde het aandeel evenwel rond de 24 dollar, maar de kans is significant dat de koers uiteindelijk verder zal zakken in de richting van het niveau voordat Microsoft op 1 februari daadwerkelijk een overnamebod deed; het aandeel was toen zo'n 19 dollar waard.

Microsoft Yahoo De acquisitiebesprekingen liepen stuk op een geschil in prijs. Het bestuur van Yahoo wilde naar verluidt maar liefst 40 dollar per aandeel hebben, en enkele dagen voordat Microsoft zijn overnamepoging beëindigde, werd duidelijk dat veel grote aandeelhouders pas bij 37 dollar overstag wilden gaan. Microsoft wilde zelf hooguit 31 tot 33 dollar neerlegen, en vrijdag sloot het aandeel Yahoo daar met circa 29 dollar niet heel erg ver vandaan.

Sommige aandeelhouders van Yahoo zouden niet blij zijn met het feit dat Yahoo niet op dit bod in wilde gaan, wat immers nog altijd zo'n tweederde boven de slotkoers ligt van de dag voordat Microsoft zijn huwelijksaanzoek deed. Er zouden volgens Reuters dan ook rechtszaken in de maak zijn waarin beargumenteerd wordt dat Yahoo niet in het belang van de aandeelhouders heeft gehandeld door, via bijvoorbeeld een advertentiedeal met Google, de boot af te houden. Dergelijke overeenkomsten zouden volgens de klagers zorgen voor een daling in shareholder value.

De ontwikkeling van de aandelenkoers wordt dan ook met argusogen bekeken door deze groep aandeelhouders, die het inzakken van het aandeel als bewijs zien dat Yahoo miljarden voor hun neus heeft laten verdampen. De druk op Yahoo's oprichter en ceo Jerry Yang om snel de resultaten te laten zien die passen bij zijn standpunt dat Yahoo aanzienlijk meer waard is dan wat Microsoft wilde betalen zal dan ook fors worden opgevoerd. Een gedwongen vertrek van Yang - zelf eigenaar van ruim 54 miljoen Yahoo-aandelen - bij tegenvallende resultaten is dan ook niet uitgesloten.

Wall Street Sommige Wall Street-analisten zien in het weglopen uit de overnamegesprekken door Microsoft een bewuste poging om de aandelenkoers in te laten zakken, zodat er op een later tijdstip een nieuwe poging kan worden gedaan. Bij een daling tot onder de twintig dollar zou Microsoft het opnieuw kunnen proberen, schrijft de LA Times. De grote vraag is hoe het aandeel er in juli voorstaat. Dan vindt namelijk Yahoo's aandeelhoudersvergadering plaats. Hoe lager de koers dan is, hoe groter de kans dat er dan bestuursleden worden gekozen - al dan niet met invloed van Microsoft - die wel te porren zijn voor een acquisitie.

De aandelen van zowel Microsoft als Google varen overigens wel bij het stuklopen van de overnamepoging. Dat laatste kan worden opgevat als aanduiding dat de Microsoft/Yahoo-combinatie wel degelijk wat waard is. Met andere woorden, Google hoeft - althans op korte termijn - geen significant grotere concurrentie op de zoek- en advertentiemarkt te verwachten.

Volgende: VS tapte 20 procent meer af in 2007 21:13
Volgende in Core: Intel Atom-cpu's alleen op mini-itx-moederborden 19:10
Vorige in Core: Futuremark werkt aan patch 3dMark Vantage 17:01
Vorige: Patenthervormingswet loopt vast in senaat VS 15:56

Reacties

«  1  2  3  »

mhm, vraag me af of de klagende aandeelhouders in het bezit waren van yahoo aandelen voordat MS het wilde overnemen of erna. Als ze het erna kochten, dan hebben ze in mijn ogen niet echt recht van klagen, die de aandelen ervoor hadden daarentegen kan ik wel verstaan.

maakt niet uit. als je op de beurs genoteerd bent, dan zijn je aandelen vrij te verhandelen, wat wil zeggen dat je dus ook speculanten onder je aandeelhouders moet dulden en ook naar diens pijpen moet dansen als hun aandeel dermate groot is dat ze een invloed kunnen uitoefenen. Wil je dat niet, dan moet je zelf maar met een voorstel komen om je aandelen terug te kopen of significant in waarde te laten stijgen, exact wat nu zowat geëist wordt


Waarom zouden de aandelen van google ineens moeten dalen? Heb je het niet zo op google :) ? Maar als je een serieus antwoord wil wat eigenlijk onmogelijk is. Net als bij de rest van de bedrijven: geruchten over dat er niets niet pluis is bij google, slechte jaarcijfers, slechte verkopen qua advertenties. En dat de rest qua diensten wie google aanbiedt niet goed verlopen :9
Maar dat zal volgens mij nog wel ff duren, google is goed bezig qua advertenties, diensten. En in mijn ogen kan het alleen nog meer beter worden, nja de diensten dan. Opgegeven moment zal er vast wel wat gebeuren, maar kelderen: NEE. Dalen JA

De aandelen van google zijn zich nu pas weer aan het herstellen van een flinke daling een tijdje geleden(Stonden ze rond de 730, nu bijna 600). Net als die van Apple(stonden op 200, daling naar 120 en ze zitten nu weer op 185).
De aandelen van zowel Microsoft als Google varen overigens wel bij het stuklopen van de overnamepoging.
Ik vind dit een beetje hoog gegrepen voor 1,85% van google en 1,16% van microsoft. Anders kun je ook stellen dat Apple(2,09%) door de deal is gestegen. DIt lijkt onwaarschijnlijk maar ze hebben toch enkele contracten met Yahoo!, waardoor het niet zo geweldig zou zijn als Microsoft dit in handen kreeg

Zat er aan te komen. Dat zal ook wel het doel zijn geweest van Microsoft zodat ze later het zaakje voor een stuk minder kunnen overnemen

Er lag toch een reeel bod van MS ? En als MS het openbaar maakt weten ze toch dat prijzen gaan stijgen ? Dus jij denkt werkelijk dat ze dit allemaal gedaan hebben om het goedkoper in handen te krijgen ? Als ddat zo is, waarom heeft Yahoo dan niet verkocht voor de hoofdprijs :?

Anderzijds kan MS ook direkt hun aandelen verkocht hebben, meen dat dat rond de 15-20 % lag, dan hebben ze in ieder geval een win win situatie gehad en hebben nu lekker gecashed ;) Dat alles uiteindelijk niet is doorgegaan zegt meer over Yahoo dan MS. En ik wil nu wel eens zien hoe Google Yahoo gaat compenseren voor dit alles, aangezien die hun steun hadden toegezegd aan Yahoo.

In ieder geval een knap staaltje performance van Yahoo, win je eens in je leven de hoofdprijs en dan is het nog niet genoeg. Is hetzelfde als morgen iemand 100.000 euro wint in de staatsloterij, niet tevreden er mee is en dan alsnog voor 100.000 euro aan loten gaat kopen, om daarna bedrogen uit te komen om niks te hebben :)

Er is meer in het leven als alleen geld.
Ik denk dat Yahoo gewoon geen zin hebben om samen te werken met MS.
Het zou mij dan ook niet verbazen als het werkelijk wordt over genomen dat het merendeel van de mensen vertrekt.
Het voorbeeld met de loten snap ik niet helemaal.
Ze hebben helemaal geen legen handen, maar ze hebben nog een eigen bedrijf dat erg goed draait.
Ik denk dat het erg goed is dat ze nog zelfstandig draaien.

Als het niet om geld gaat moet je niet naar de beurs gaan, als je naar de beurs gaat moet je de aandeelhouders tevreden houden en die willen nou eenmaal geld zien.

Als het niet om geld gaat moet je niet naar de beurs gaan, als je naar de beurs gaat moet je de aandeelhouders tevreden houden en die willen nou eenmaal geld zien.
en het merendeel van de aandeelhouders, en meerderheidsbelang telt, was van mening dat het no-deal was. Steve Ballmer kreeg het deksel op z'n neus bij informeel rondvragen bij groot-aandeelhouders welk bod acceptabel zou zijn.

daarnaast draait 't ook bij beursgenoteerde bedrijven niet uitsluitend om geld. je mag best mindere resultaten hebben een keer, bijvoorbeeld doordat je bepaalde hoge kosten hebt (denk aan verbouwingen of nieuwbouw, extreme investeringen, integratie overgenomen bedrijven, etc)

Ballmer kreeg helemaal de deksel niet op zijn neus bij het rondvragen welk bod acceptabel was, er kwam immers die 37 dollar uit. Ze wilde gewoon nog meer geld dan al geboden was.

Ik snap hier niks van. De enige verklaring die ik kan geven is dat de bestuurders van Yahoo eigen baas willen blijven en er niks in zien dat Microsoft de touwtjes in handen krijgt. Ik denk dat niemand een vraag prijs van 40$ als reëel zag zoveel is Yahoo niet waard en dat zal het ook nooit zijn, ze wouden gewoon geen overname.
Maar een overname door Microsoft hou je niet zomaar tegen zeker niet als Microsoft het echt wil. Die bestuurders vliegen uiteindelijk toch wel buiten want ze hebben een ongelooflijk geldbedrag door de neus van hun aandeel houders geboord en dat kan ze nog zuur opbreken. Wat een gemiste kans zeg. Ik vind het nog wel een beetje nobel van de bestuurders dat ze wat ze opgebouwd hebben niet zomaar willen overhandigen aan Microsoft maar dit is toch ook niet slim? Uiteindelijk krijgt Microsoft Yahoo toch wel maar nu gewoon voor veel minder geld. En ik twijfel zelfs of Yahoo wel 20 dollar per aandeel waard is.

[Reactie gewijzigd door Kain]


...en enkele dagen voordat Microsoft zijn overnamepoging beëindigde, werd duidelijk dat veel grote aandeelhouders pas bij 37 dollar overstag wilden gaan.
Denk niet dat het bestuur compleet op eigen houtje tot deze beslissing is gekomen! Zoals ook in het artikel wordt genoemd, hebben veel grote aandeelhouders ook de boot afgehouden.

Het is niet geheel het probleem van de bestuurders.
Grootaandeelhouders hebben ook aangegeven dat MS met een prijsverhoging moest aankomen, anders zou MS toch geen meerderheid krijgen. En alleen daarom doen ze dat.

Als een grootaandeelhouder met 30% van de aandelen niet wil verkopen voor < $37 dan zal MS toch echt wel een hoger bod moeten doen, wil de overname lukken.

Dus de aandeelhouders zaten ook dwars.

MS is waarschijnlijk nu aan het wachten totdat ze weer een poging kunnen doen als de aandelen verder gedaald zijn. De aandeelhouders die nu klagen zullen veelal degene zijn geweest die door die overname hebben gekocht. Alleen een overname hoeft niet iedere keer door te gaan, en hebben dus verkeerd gegokt. Jammer, maar helaas. Risico van het vak :)

Microsoft heeft dan misschien heel erg veel geld. Ze zijn ook niet gek. Ik geloof niet dan Microsoft gelooft dat Yahoo 37 dollar per aandeel waard is. De aandeelhouder zijn volgens mij te gulzig geweest en vissen nu voor een deel achter het net. En het bestuur wilt gewoon geen overname anders hadden ze dit echt wel anders aangepakt. En als ze een overname zouden willen dat toch liefst voor zo veel mogelijk geld? Of niet?

Sorry hoor. Dat de aandelen in waarde stijgen is heel gewoon als er bijna het dubbele voor wordt geboden in een acquisitie. Als dat bod komt te vervallen, is het ook doodnormaal als de waarde van de aandelen weer naar het oude niveau zakken. Immers daalt de vraag behoorlijk, omdat de mogelijke acquisitie (en dus *katjing* cash innen) uit blijft.

Waarom zou een aandeelhouder daarvoor naar de rechter kunnen? Moet ieder beurs-genoteerd bedrijf dan zomaar ja zeggen tegen elk overname-aanbod? De Yahoo board heeft heel juist ingeschat dat Microsoft een slechte overname-partner is en heeft daarom een hoge prijs gevraagd. Dat was vanaf dag 1 duidelijk. Waarom gingen de aandeelhouders toen niet naar de rechter?

Mooie boel die aandeelhouders.

omdat een yahoo topman vol hield dat dit door de geweldige bedrijfsvoering van yahoo ging, en niet door het overname bod.

Oh, dat is nieuw voor me. Heb je een bron van deze stelling?

Omdat Yahoo heeft lopen dreigen geld genererende activiteiten bij Google onder te brengen als de overname door zou gaan, uit te voeren voor de overname rond is en niet tegen te houden door wie dan ook.

Hiermee kan een aandeelhouder een zaak maken (sterk of zwak weet ik niet) dat Yahoo voor Microsoft door het Yahoo bestuur nooit de waarde zou hebben die de Yahoo aandeelhouders er voor wilde hebben en daarmee de deal onmogelijk is gemaakt. Als die constructie, opgestart en daarmee de verantwoordelijkheid van het Yahoo bestuur, er niet was geweest had Yahoo voor MS misschien wél 37 dollar waard geweest.

Ondanks dat er een speculatief element in zit (had MS het dan wel gedaan?) is wel hard te maken dat de realistische waarde van Yahoo door die constructie verminderd werd en daarmee de overname werd tegengewerkt. Genoeg voor een zaak!

Update: Inmiddels heeft Yahoo een reactie op de brief van Ballmer geplaatst. Voorzitter Roy Bostock stelt dat het vanaf het begin voor het de raad van bestuur en het management van Yahoo duidelijk was dat het bod van Microsoft te laag was. Hij wijst op het feit dat de koers van Yahoo op het moment van het bod van Microsoft - eind januari – nog op 19,18 dollar stond, en dat de gestegen koers een bevestiging van de aandeelhouders is dat Yahoo meer waard is.
Maarmee bewezen is dat bovenstaande uitspraak een mooi staaltje onzin is. Iets wat de meesten al wisten.

Quote uit Die Hard 3: "that's very nice bullshit, sir"

[Reactie gewijzigd door ImdaMned]


Wat is daar onzin aan? 1 feb stond de koers op 19 dollar. Nu staat ie 24 dollar. Ofwel 5 dollar hoger dan voordat MS zijn overnameplan bekend maakte.

Op het moment van schrijven schommelde het aandeel evenwel rond de 24 dollar, maar de kans is significant dat de koers uiteindelijk verder zal zakken in de richting van het niveau voordat Microsoft op 1 februari daadwerkelijk een overnamebod deed; het aandeel was toen zo'n 19 dollar waard.

Een kans is nog geen realiteit.

Voor we er verder over palaveren, laten we nog een paar dagen wachten, en dan zien we het wel. Het feit dat ze zwaar gezakt zijn wil alleszins al zeggen dat ze voor een groot deel kunstmatig stegen door het bod van Microsoft en _niet_ omdat Yahoo effectief meer waard is. Nu zullen we wel gaan zien waar ze eindigen.

Ach, het aandeel is nog altijd hoger dan wat het was vóór Microsoft zich er mee ging bemoeien. Het stond op $19,- per aandeel, en het staat nu $24,- per aandeel... niet slecht lijkt me.

En daarnaast, als Yahoo zich inderdaad weet te bewijzen, dan hebben ze in hun geval zo weer bijna het dubbele van die voorheen $19,- per aandeel. Ze moeten zich alleen wel bewijzen.

Overigens is Microsoft bijna net zo hard gedaald. Steve Balmer's grote praatjes dat ze Yahoo eigenlijk toch wel een beetje nodig hadden om een groter online marktaandeel te krijgen doen 'm nu de das om... ook hij moet zich bewijzen door nu met goede én goedwerkende alternatieven te komen. Dat wordt een online koopjesjacht voor Mr. Steve Balmer ;)

Ben ik eigenlijk gek als ik vind dat ze het zelf schuld zijn en niet beter verdienen? Ik vond van begin af aan het al zo'n vreemde zaak dat Yahoo zo dwars moest liggen. Ik had het Microsoft graag gegund. Yahoo heeft in mijn opzicht zich veels te arrogant opgesteld door een beetje "nana krijg je lekker toch niet"-spelletjes te spelen.
Eigenlijk zoals je vroeger misschien weleens bij een groepje wilde horen, maar omdat je niet "cool" genoeg was er niet mocht bij horen (nee, dat probleem heb ik nooit gehad, maar ik heb zat klasgenoten gehad wie het wel is overkomen). In principe mag Microsoft er niet bij horen omdat ze niet "genoeg geld" hebben.

[Reactie gewijzigd door Fab1Man]


Ok dit is echt onzin. Waarschijnlijk wilde Yahoo! niet dat Microsoft hun overnam. Dit is de keuze van aandeelhouders en de leiding. Als die aandeelhouders deze keuze ondersteunen heeft Microsoft geen poot om op te staan. Dit is geen spelletje dit is business.
Het gaat er niet om wat jij M$ allemaal wel niet gunt, het gaat erom wat Yahoo! wil. Dat is de partij die wordt overgenomen. Waarom MOET een leiding meteen het bedrijf verkopen als er een hoger bod dan de aandelen wordt gedaan volgens jou? Volgens mij heeft Yahoo! nog veel plannen en vinden ze het jammer om het bedrijf nu te verkopen.

Waarom hebben ze dan niet gewoon van begin af aan gezegd dat ze het bedrijf niet willen verkopen. Ze gaan zielig een spelletje meespelen, om er later voor te zorgen dat het voor beide bedrijven tijdsverspilling was.
«  1  2  3  »
Inlog formulier

Je moet inloggen om te kunnen reageren.


Reactie formulier
Volgende: VS tapte 20 procent meer af in 2007 21:13
Volgende in Core: Intel Atom-cpu's alleen op mini-itx-moederborden 19:10
Vorige in Core: Futuremark werkt aan patch 3dMark Vantage 17:01
Vorige: Patenthervormingswet loopt vast in senaat VS 15:56

Powered by True
RSS VNU Media logo
© 1998 - 2008 Tweakers.net - Alle rechten voorbehouden
Uitgever van: