En waarom moet dan weer specifiek de OS erbij gehaald worden? Lijkt me er geheel van los te staan. Het triviale is dat een verzameling wedstrijden juist politiek gemaakt worden terwijl het in zijn geheel eigenlijk alleen maar over de sport zou moeten gaan.
De relatie met de spelen en deze wet is dan ook niet bestaand. Tevens treft deze wet kant noch wal. Doelbewust filteren door bedrijven wellicht wel, maar als Cisco of een ander bedrijf een partij routers levert, lijkt het mij niet dat Cisco verantwoordelijk voor gehouden kan worden voor de configfiles welke uiteraard door Chinese staatmedewerkers onderhouden worden.
Het verhaal van europeesche bedrijven servers in europa, is ook al een lekker dom verhaal. In eerste instantie lijkt het leuk, maar het zijn de chinezen die de toegang tot die servers bepalen voor eigen land/lotgenoten.
@Zyppora
Het idee van de logfiles is netgens beschreven.
Zoekmachines mogen informatie die afkomstig is van andere sites weliswaar wel blokkeren, maar bedrijven dienen aan de in te stellen Office of Global Internet Freedom kenbaar te maken wat er precies wordt gefilterd.
Ze sturen dus een mailtje naar het bureau met de melding dat het volledige domein tweakers.net wordt geblokkeerd met eventueel de IP nummers van de servers. Overigens is daar zelfs nog omheen te werken, door de resultaten niet weer te geven in de text maar bijvoorbeeld in een gemanipuleerd imagebestand zonder dat iemand het kan lezen. Pro forma wordt het dan dus wel weer gegeven en wordt er dus niet gefilterd. Tevens blijft de vraag of het uberhaupt nuttig is om informatie weer te geven die niet bereikbaar is.
Als de crawler in China staat, komt ook die crawler normaal gesproken niet op de informatie die achter de muur is gezet en worden die pagina's dus niet geindexeerd.
@hondeman
De eis vrijstelling dissidenten voor het binnenhalen van de OS, is natuurlijk politiek ingegeven. Punt is dat iedereen de OS probeert te gijzelen, juist door die gijzeling wordt het politiek gemaakt. En inderdaad het IOC doet keurig netjes met die acties mee. De OS zijn al decennia lang het slachtoffer van zowel politificering (met de spelen in Berlijn(Hitlergames) en die in Munchen (Israëli's gedood door palestijnen)) als bijzonder negatieve uitschieters) en vercommercialisering. Daar zou eignelijk eens actie tegen genomen moeten worden.
Ik heb er geen probleem mee dat je protesteert voor verbetering van de Mensenrechten in China, daar is zeker nog heel wat t verbeteren. Ik heb er geen probleem mee, als je protesteert voor Tibet. Ik heb er geen problemen mee als je protesteert tegen Tibetaans geweld tegen in Tibet gevestigde Chinezen. (Onderbelicht verhaal in deze kwestie) Maar laat voor de gelegenheid eens de OS los. Keten je vast aan het hek van de ambassade, weiger chinese producten als je China wilt treffen organiseer petities, ga actief voor Amnesty of Human rights watch werken.
En oh ja, hoe wil je protesteren tegen de sitatie in Myanmar? Die organiseren geen OS.
En laten we dichter bij huis kijken, Zwitserland organiseert samen met Oostenrijk dus het EK. Volgens mij kunnen we dat best wel gebruiken om Jorg Haider aan te vallen en Kurt Waltheim een anoniem graf te gaan geven. En tegen de zwitsers gebruiken we het argument van Nazigelden die daar staan en hun vreemdelingen beleid. Toch jammer de dat VN geen sportevenementen organiseert want de heer Waldheim heeft die organisatie toch een aantal jaren geleid, en er zijn voor deze fout nooit excuses geuit.
Eens zien wat we kunnen verzinnen tegen het wereldkampioenschap knikkeren in Noorderloos. Je hebt dus sport en je hebt politiek, twee zaken die je dus wel uit elkaar moet blijven houden. Anders kan je dus nooit meer iets organiseren en eindig je dus in ridicule situaties zoals in het begin van deze alinea beschreven.
[Reactie gewijzigd door Zamman]
En waarom moet dan weer specifiek de OS erbij gehaald worden? Lijkt me er geheel van los te staan. Het triviale is dat een verzameling wedstrijden juist politiek gemaakt worden terwijl het in zijn geheel eigenlijk alleen maar over de sport zou moeten gaan.
Ze stellen een bepaalde datum, namelijk voor de OS. Da's symbolisch, ook al hebben die twee niet veel met elkaar van doen. Het is hetzelfde als zeggen dat ze het voor kerstmis in de wet willen hebben staan: kerst en internetvrijheid hebben ook niet veel met elkaar te maken.
Overigens werden de OS al een politiek spelletje toen bekend werd dat China de vlam over de Everest wilde hebben, wat tot tal van demonstraties en rellen leidde in verschillende steden.
De relatie met de spelen en deze wet is dan ook niet bestaand. Tevens treft deze wet kant noch wal. Doelbewust filteren door bedrijven wellicht wel, maar als Cisco of een ander bedrijf een partij routers levert, lijkt het mij niet dat Cisco verantwoordelijk voor gehouden kan worden voor de configfiles welke uiteraard door Chinese staatmedewerkers onderhouden worden.
Nee, bij levering niet, maar bij uitbesteding wel. Een bedrijf als Yahoo levert niet een product aan China, maar heeft daar bedrijfsvoering zitten. En wat de VS nu willen, is dat als China aan een Amerikaans bedrijf vraagt om config files, of logfiles of wat dan ook, dat Yahoo zich dan mag/moet onttrekken aan dat verzoek, conform deze (Amerikaanse) wet. Ik geef toe: zo krom als een hoepel, magoed.
Het verhaal van europeesche bedrijven servers in europa, is ook al een lekker dom verhaal. In eerste instantie lijkt het leuk, maar het zijn de chinezen die de toegang tot die servers bepalen voor eigen land/lotgenoten.
Again: het gaat hier niet om levering van goederen maar bedrijfsvoering in China. Op zich vind ik het plan van Europese servers in Europa niet zo heel gek, zo weet je zeker dat je beschikking hebt over deze machines, mocht Europa daar een beroep op doen. Het wordt op die manier ook makkelijker achter spamrunners/spywareverspreiders/kinderpornohosters/etc. aan te gaan, in tegenstelling tot wanneer die machines bijv. in Rusland of Brazilie staan.
[Reactie gewijzigd door Zyppora]
Het toekennen van de Spelen aan China was een grote fout vanwege de mensenrechtensituatie in dat land, schrijft congreslid en initiatiefnemer Chris Smith, en de nieuwe wet moet helpen om journalisten en voorstanders van democratie te beschermen wanneer het Olympische circus weer uit Beijing is vertrokken. Smith wijst erop dat dissidenten werden vrijgelaten toen China de Spelen van 2000 probeerde binnen te halen, maar dat ze weer werden vastgezet toen dat mislukte .
Het wetsvoorstel kan op de steun rekenen van onder meer Reporters Without Borders, Human Rights Watch en Amnesty International. Deze organisaties zijn van mening dat bedrijven niet kunnen worden gedwongen om mee te werken aan schendingen van international human rights standards.
10:30
09:18
16:43
11:43
Door 
![[show]](http://tweakimg.net/g/if/comments/button_down.gif "Reactie uitklappen")
