Progress Automatisering is failliet

Ik snap het wel dat een bedrijf niet wilt dat anderen denken dat ze failliet zijn. Maar dan zou je je werknemers toch wel mogen inlichten, en geen "leugens" moeten ophangen.
Hang dan een bordje op: Gesloten wegens interne problemen, of iets in die richting.

De Formido in Goor (ja dacht het al en ff gekeken op je profiel) heeft/had een schuld aan het hoofdkantoor en is niet failliet verklaard door de rechtbank, groot verschil.

Wel vreemd trouwens dat zo'n bedrijf nog failliet gaat, marges onder druk, gezien het pand waarin ze opereerden (stukken mooier dan het pandje van bijv. Salland automatisering)?

Surséance is een tijdelijk betalingsuitstel voor - meestal - anderhalf jaar. Zij wordt gevraagd aan en verleend door de rechtbank, door bemiddeling van een advocaat. Surséance is bedoeld voor gevallen, waarin nog een mogelijkheid bestaat om de BV te redden en een faillissement kan worden vermeden. Als de schuldenaar surséance van betaling vraagt, dan wordt zij altijd direct - voorlopig - verleend, ook als het faillissement al is aangevraagd. Een door een schuldeiser aangevraagd faillissement kan dus worden voorkomen door surséance aan te vragen.

------------
Het faillissement is het uiterste middel om de aansprakelijkheid te realiseren. Het is het te gelden maken van het hele vermogen van de schuldenaar ten behoeve van zijn schuldeisers. Zo eenvoudig als het hier staat, is het bepaald niet. Er gelden heel veel regels; een paar daarvan komen hieronder te sprake.

Iedere schuldeiser wiens vordering niet wordt betaald kan het faillissement aanvragen van zijn schuldenaar. Hij moet daarvoor een advocaat inschakelen, die de aanvraag bij de rechtbank indient. Het faillissement wordt uitgesproken als de rechtbank concludeert, dat de schuldenaar zich bevindt 'in de toestand van te hebben opgehouden te betalen'. Die toestand bestaat in het algemeen als de schuldenaar tenminste twee schuldeisers, waaronder de aanvrager, niet betaalt.

De schuldenaar, die zijn schulden niet meer kan betalen, kan ook zelf aangifte doen van zijn faillissement bij de griffie van de rechtbank. Hij moet daarbij een aantal stukken overleggen, zoals (meestal) een besluit van aandeelhouders. Een advocaat kan hem daarbij helpen. Hij kan hem ook vertellen of er niet een betere oplossing is dan het faillissement, zoals een surséance van betaling of een andere vorm van sanering.

bron: http://www.xs4all.nl/~advocare/folder04.htm

[Reactie gewijzigd door delenn]

dit hebben ze inmiddels gefixed, je kunt niks meer kopen.

toch jammer dat dit met dergelijke zaken zo gaat.. ik had er alleen maar positieve ervaringen mee. 2x toe een laptop daar besteld en verliep prima

Dit zou heel moeilijk gaan denk ik, het is waarschijnlijk ook bij de bank bekend dat ze failliet zijn. En een stornering werkt alleen bij automatische afschrijving.

Dat kan dus niet als je het zelf overgemaakt hebt. Wat betekent dat je aan mag kloppen bij het bedrijf waar je het naar hebt overgemaakt. Als die echter failliet is, dan zul je achteraan moeten aansluiten bij de schuldeisers.
Heel erg vervelend, maar je kunt er niet veel aan doen.

Het eerste wat ze doen zijn de rekeningen blokkeren. Je kan dat enkel doen als je overschrijving nog niet verwerkt is, maar dan nog hangt het af van bank tot bank.

Heb je al uitgezocht hoeveel geld de bank aan dit faillisement is kwijt geraakt? Dikke kans dat dit meer is dan dat jouw huis waard is...

Daarnaast ben je door helemaal niemand bestolen, jij hebt zelf de beslissing genomen om met een bedrijf in zee te gaan die een aanbetaling vereist bij het aangaan van een overeenkomst. Ik weiger dat soort dingen altijd, tenzij er een garantie is dat ik nooit mijn geld kan kwijt raken, bv. een garantiefonds die dan uitkeert.

Hopelijk heb je er van geleerd, je hebt genoeg leergeld betaald.

Ik was dus 3 keer bestolen: 1 keer door de winkeleigenaar, 1 keer door de curator en 1 keer door de bank.

Dus je hebt je bestelling drie keer betaald? 1 keer aan de winkel, 1 keer aan de curator en 1 keer aan de bank? Dat is wel erg dom.

is het niet zo dat door het te laten ontbinden die overeenkomst er nooit geweest is ?
En anders maar met een breekijzer daar je spullen op gaan halen