'Microsoft zoekt steun om Yahoo-bestuurders te vervangen'

Het bedrijf loopt echter wel het risico dat ontevreden Yahoo-medewerkers vertrekken als een vijandige overname te lang gaat duren.

Ik neem aan dat dat niet Microsofts grootste probleem is, ze hebben de kennis van die medewerkers namelijk wel, ze zijn slechts uit op de betere uitstraling + aandeel in de (zoek)markt.

Zo kan het ook, ik denk dat als dit bericht waar is dat Microsoft koste wat kost Yahoo over wil nemen. Ach, mischien vloeien er een aantal leuke diensten uit voort.

Een beetje betere concurentie voor google kan ook geen kwaad, google weet daar waarschijnlijk wel raad mee en zal nog inventiefer worden denk ik.

Uhm, grootaandeelhouders overtuigen dat ze akkoord moeten gaan met 44,6 miljard dollar,
dat terwijl het bestuur vindt dat Yahoo 55 miljard dollar waard is.

Wou zou jij doen als grootaandeelhouder? Voor de zekere winst (t.o.v. de huidige koers) gaan met het bod van 44,6, of toch ook de lat op 55 miljard leggen?

Ik zou voor het laatste kiezen, omdat we weten hoe graag MS Yahoo wil inlijven.

Wel vreemd dat men toch 'koste wat het kost' Yahoo! over wilt nemen, en dat terwijl Bill Gates eerder deze maand nog beweerde dat ze voor de internet-markt Yahoo! helemaal niet nodig hebben.

Het feit dat men toch door blijft gaan met de (vijandige) overname pogingen, dat geeft wel aan dat Microsoft zich zelf -wel degelijk- niet in staat acht om zelfstandig te groeien op de internet-markt.

Vooralsnog hoop ik echter dat Yahoo! zelfstandig (zonder Google of MS) kan blijven bestaan als alternatief naast de grootmachten op internet en os/office gebied...

waar ik bang voor ben is dat microsoft te graag in allerlei gebieden (marktaandeel) de leiding wil hebben. Ze hebben al een groot deel van de OS markt in handen en nu verspreiden ze zich.

wat mij niet aanstaat is hoe ze dat uiten. ze doen nu zielig omdat ze weinig marktaandeel hebben in de internet markt en dat google zo machtig is. Dit terwijl ze het zelf ook zijn in de naar mijn ogen wat stabielere markt van OS systemen.

Ik zou zeggen "Schoenmaker, blijf bij je leest"

Ik denk dat die jongens van Yahoo de handjes mogen dichtknijpen dat ze worden overgenomen zodat de werkgelegenheid gegarandeerd kan blijven. Het aandeel van Yahoo loopt zelfs in het thuisland al terug terwijl het geen basis heeft waarmee het zou kunnen opboksen tegen Google.

Die mensen die het onderste uit de kan willen hebben kunnen dat proberen maar voor mij heeft Microsoft gelijk dat het niet meer biedt dan het prima bod omdat er ook andere manieren zijn om een overname bewerkstelligd te krijgen. Golddiggers hoeven hun zin niet krijgen bij een dalend marktaandeel van Yahoo. Kennelijk is het ego groter dan het zakelijk inzicht dat toch het besef zou moeten klaten doordringen dat Yahoo dezelfde kant opgaat als Netscape nu het bedrijf niet langer groeit.

Enkele bedenkingen:

- Microsoft, de onderneming met de grootste bankreserver ter wereld, heeft yahoo naar eigen zeggen niet nodig, maar wil zich toch in de schulden steken voor de acquisitie? En als het bod geweigerd wordt wil het verder gaan met wat bekend staat als een "agressieve" overname. Maar ze hebben yahoo écht niet nodig, nog even beklemtonen....

- het bod werd geweigerd door de raad van bestuur van yahoo omdat de LT investeringen en verwachte groei niet in het bod opgenomen zijn. Laten we in het midden of het bod van microsoft 'fair' is of niet; als de groeiverwachting en lange termijn investeringen niet weerspiegeld worden in het bod en het bod wordt navenant geweigerd, dan is het te laag. Als overnemer moet je de potentiële 'overgenomene' het hof maken, dit betekent in dit geval dus niet enkel een eerlijke prijs bieden. Bill zou dit als gehaaide zakenman toch mogen beseffen.

- een vijandige overname is in het algemeen niet het beste idee. In dit geval is het sterk af te raden. Reden hiervoor is dat yahoo met de huidige raad van bestuur een zeer uitgesproken lange termijn plan heeft, met bijhorende groei. De raad van bestuur "even" vervangen is een radicale wijziging die zowel aandeelhouders als werknemers in het algemeen niet bekoren. De strategie van de laatste jaren, de inspanningen die geleverd zijn, zouden allemaal waardeloos worden, of op zijn minst minder relevant. Dat alles overboord gooien, om een vijandige overname te bewerkstelligen, zal dus in mijn ogen niet dadelijk een aantrekkelijke keuze zijn. De kans bestaat dat de aandeelhouders eieren voor hun geld kiezen, maar het resultaat van de overname zal niet opwegen tegen de nadelen die het met zich meebrengt.

-

Een proxy fight zou voor de softwaregigant aanmerkelijk goedkoper zijn dan het verhogen van het bod; de nieuwe strategie zou Microsoft tussen de 20 en 30 miljoen dollar kosten

Moet dit niet tussen de 20 en 30 miljard zijn? Voor 20 miljoen dollar koop je geen groothandel, laat staan een gigant als yahoo....