Channels
Powered by True

Pro » Nieuws » Economie & Maatschappij » Economie » Marktontwikkelingen » Zorgen over aanstaande blu-ray-update

Zorgen over aanstaande blu-ray-update

Door Olaf van Miltenburg, vrijdag 11 januari 2008 16:59
Submitter: Remco Kramer, views: 26.942

De eerste generatie blu-ray-spelers kan niet overweg met de BD Profile 2.0-update die in oktober uitgerold wordt. Volgens de Blu-ray Disc Association wisten de early adopters echter waar ze aan begonnen.

Blu-ray logoTerwijl blu-ray in de strijd met hd-dvd aan de winnende hand lijkt te zijn, wordt er meer en meer aandacht aan de nadelen van het formaat besteed. Een ervan is dat de consumenten die een blu-ray-speler van de eerste generatie aangeschaft hebben, in de kou komen te staan bij de introductie van BD Profile 2.0. Profile 1.0-spelers konden al niet upgraden naar versie 1.1, maar deze standaard bracht eind vorig jaar slechts kleine veranderingen, zoals picture-in-picturemogelijkheden. Profile 2.0 brengt echter internetconnectiviteit naar blu-ray, waardoor de gevolgen voor mensen die in een vroeg stadium voor het formaat gekozen hebben, groter kunnen zijn.

PlayStation 3 (kleiner)Vertegenwoordigers van de BDA vertelden Betanews dat ze met het oog op de komende veranderingen alleen de Playstation 3 aan consumenten zouden aanraden. De console van Sony was in december het enige apparaat dat kon upgraden naar versie 1.1 en het apparaat zou ook geen moeite hebben met de overstap naar 2.0. Dit zou echter niet gelden voor de standalonespelers die Sony, Panasonic, Samsung en Pioneer al hebben uitgebracht. Deze apparaten zouden verder problemen kunnen krijgen met de op Java gebaseerde BD-J-interactiviteitslaag, die sinds zijn introductie van Blu-ray Profile 1.0 continu bijgewerkt wordt.

Op de vraag of dit alles geen negatieve reacties van consumenten zou opleveren, antwoordde de BDA-topman Andy Parsons dat het normaal is dat technologie verandert en hardware veroudert. Volgens hem kunnen vroege blu-ray-bezitters blijven doen wat ze nu ook al kunnen: high-definitionfilms bekijken. De hd-dvd-standaard heeft wel vanaf het prille begin lokale opslag, gescheiden audio- en video-sporen voor picture-in-picture en netwerkconnectiviteit geïmplementeerd. Om kosten te besparen heeft het blu-raykamp deze functionaliteit bij de eerste generatie apparatuur achterwege gelaten.

Volgende: Last mile-verbinding sneller door goedkope 'glas'-vezel 18:20
Volgende in Core: Fabrikant claimt kleinste svga-display 17:15
Vorige in Life: Motorola komt met nieuw Rokr-mobiel en Z10-multimediatoestel 16:42
Vorige: Uitgever Sci stopt overnamegesprekken 15:56

Gerelateerde artikelen

Reacties

Flat modeFlat mode Sorteer aflopendSorteer aflopend Moderatie FAQModfaq
Niveaufilter: -1 Ongewenst: 100 reacties zichtbaar1000 Neutraal: 95 reacties zichtbaar95+1 Meerwaarde: 13 reacties zichtbaar13+2 Verplicht leesvoer: 0 reacties zichtbaar0
«  1  2  3  »

Door wboevink, vrijdag 11 januari 2008 18:19

Score: 0
Hoezo? Het was toch geen beta of draft of iets dergelijks?
Met de eerste cd of dvd spelers had je dit probleem toch ook niet.
Ik vind het persoonlijk behoorlijk suf. Mag toch wel hopen dat je in ieder geval Blu-ray 2.0 af kan spelen op een 1.0 speler.

Door catfish, vrijdag 11 januari 2008 18:33

Score: 0
tegenwoordig is alle 1e generatie spul beta, geen uitzondering

Door BlooDbeak, vrijdag 11 januari 2008 19:21

Score: 0
Kennelijk niet bij HD-DVD spelers.
Ik vind het kwalijk dat BDA dit zo heeft gedaan. Ik ben zelf geen early adopter, maar ik ken wel mensen die dat wel zijn. De early adopters hebben de hoofdprijs betaalt voor een product dat nog niet af was.

Door Orky_Rulez, vrijdag 11 januari 2008 19:41

Score: 0
Vandaar dus de klassering ;-).

Door bonus, vrijdag 11 januari 2008 21:33

Score: 0
Meer vrijwillige Beta testers, maar wel zelf het produkt betalen....

Door random0xff, vrijdag 11 januari 2008 20:15

Score: 0
Dat doen ze altijd: iPhone, Xbox 360, Vista, noem het maar op. Time to market vinden de producenten belangrijker.

Door tc982, vrijdag 11 januari 2008 21:23

Score: 0
Gek dat je daar de iPhone bij haalt, ik vind juist dat Apple juist goed wacht tot wanneer een technologie en beetje maturiteit haalt om dan een afgewerkt product uit te brengen, bij hen is de Time to market volledog anders! Er waren al tig iPAQ / Handhelds en pas als de markt rijp was zijn ze met hetzelfde maar met een andere invalshoek gekomen! Net zoals een iPod etc.

Door DJMurtz, vrijdag 11 januari 2008 21:42

Score: 0
Je vergeet te vermelden dat Apple de eerste was die een PDA op de markt bracht onder de naam Newton. Maar je hebt inderdaad gelijk, na dit fiasco is Apple haar businessstructuur gaan herzien en nu brengen ze alleen producten op de markt die bestaande en succesvolle productlijnen complimenteren (jpod, ibook, iphone).

Door mphilipp, zondag 13 januari 2008 14:16

Score: 0
Je vergeet te vermelden dat Apple de eerste was die een PDA op de markt bracht onder de naam Newton.
Ik hoop dat je bedoelt dat Apple de eerste was die een PDA Newton noemde, want Psion was 10 jaar eerder met de Psion Organiser. Zij zijn de uitvinder van de PDA, alleen heette het toen nog niet zo.

[Reactie gewijzigd door mphilipp]

Door EvilB2k, zaterdag 12 januari 2008 03:42

Score: 0
@tc982:

Vind je? Daarom ondersteunden hun producten ook als 1 van de eerste 802.11n draft standaard.

Even afgezien van dat, ik vind dat sommige mensen verblind worden door het strakke design van apple. Op de 1 of andere manier lijken ze wel de fouten makkelijker te accepteren. Ik heb al zoveel problemen gehad met m'n macbook pro. Na de overstap naar 10.5 zijn dat er trouwens ook echt niet minder geworden :@

Afgewerkt product: qua design ja, qua stabiliteit... iets minder.

Ik ben in ieder geval gestopt in het geloven van het Apple sprookje.

[Reactie gewijzigd door EvilB2k]

Door am2, zaterdag 12 januari 2008 17:37

Score: 0
@tc982 Volgens mij heb jij een andere definitie van "time to market" dan wat normaal is. Dit bedoelt men er in ieder geval normaal gezien mee:

"In commerce, time to market (TTM) is the length of time it takes from a product being conceived until its being available for sale." (van wikipedia voor de handigheid..)

Kortom, al zijn er al 4 miljoen smartphones op de markt, dat heeft niks te maken met de "time to market" van een iphone.

Door Hakker, vrijdag 11 januari 2008 19:15

Score: 0
Uhm ze konden het weten. 1e generatie kopers zijn mensen die goed zoeken op internet over de nieuwe snufjes en zelfs in de begindagen is al gezegd dat zowel HD-DVD als Blu-ray nog niet waren uitontwikkeld.

BD 2.0 profile is trouwens waarschijnlijk wel de laatste grote update omdat nu alle HD-DVD voordelen in zitten verwerkt. De 1.0 spelers zijn trouwens niet nutteloos ze zullen alleen niet van de nieuwere functies gebruik kunnen maken.

Door GWX, zaterdag 12 januari 2008 12:14

Score: 0
Ja, natuurlijk hadden ze het kunnen weten, maar netjes is het zeker niet. Als bedrijf moet je het hebben van early adoptors: ze kunnen je product maken of breken! En om ze dan op deze manier af te straffen... nee, dat is niet netjes.
Als je als bedrijf een product in de winkel legt, moet je als consument er op kunnen vertrouwen dat het een solide, afgewerkt product is, en dat je goede ondersteuning van de fabrikant kan genieten. Als je product (of formaat, of waar het ook om gaat) nog niet af is, dan moet je het simpelweg niet in de winkel leggen.

Door alexvkan, zaterdag 12 januari 2008 12:40

Score: 0
Vind dit ook zeker niet netjes, misschien zelfs wel not done. Je veronderstelt namelijk dat iedere early adopter een grote kennis heeft van hoe dit soort dingen werken. Dat hoeft helemaal niet per se het geval te zijn. Als je een product koopt moet je gewoon kunnen verwachten dat het naar behoren wordt ondersteund of dat het in ieder geval upgradable is dmv firmware.

Door MaxxBass, zaterdag 12 januari 2008 17:02

Score: 0
Dat kan ook gewoon, je kunt alleen de extra content niet spelen.... boeiend... al die zooi wordt toch gebruikt voor reklame... :P

Door Luno, zaterdag 12 januari 2008 17:23

Score: 0
Oh, de eerste generatie CD spelers kon helemaal geen multi-session aan.

De eerste generatie DVD spelers was of DVD-R of DVD+R, maar beide, weinig kans.

Door Koeitje, zaterdag 12 januari 2008 20:31

Score: 0
Maar dat soort types zijn homemade en worden niet in de winkel verkocht met films of muziek er op.

Door Grauw, zondag 13 januari 2008 13:45

Score: 0
Er zijn zat CD’s in de winkel te koop met zowel muziektracks als een data-track. Ik kan me goed voorstellen dat er zat oude CD-spelers zijn die hiermee niet overweg kunnen. Als je geluk hebt laten deze een hoop herrie horen (als ze de data als geluid weergeven) en kan je die track gewoon skippen. Als je pech hebt doet de hele CD het niet.

Door Athome, zondag 13 januari 2008 11:48

Score: 0
De early adopters zijn mensen die tevens goed op de hoogte zijn van wat er speelt op de markt en ja, zij hadden het dus kunnen weten. Aangezien er bij uit komen van Profile 1.0 al bekend was dat er nog functies bijkwamen waardonder de netwerkaansluiting.

Hierdoor wisten ze dat het maar paar een jaar zou duren voordat ze hun hele dure speler weg kunnen gooien.

Door dahei, zaterdag 12 januari 2008 02:32

Score: 0
Ja hoor, in de winkel verteld de verkoper (die een apparaat van 900 euro) kan verkopen dit erbij... (not)...

Door Havocnl, zaterdag 12 januari 2008 10:42

Score: 1
Dit is ook een van grote problemen met dit soort zaken in mijn ogen.
De (op deze specifieke gebieden onder opgeleide) verkopers weten niet waar ze het over hebben. Ze weten niet wat de techniek is, wat de veranderingen zijn die er nog aankomen en wat voor gevolgen die voor de consument (klant) heeft. Omdat ze dit niet weten kunnen ze hun klanten niet duidelijk genoeg inlichten over het product. Het enige wat ze weten is "het is high definition en dat is de toekomst, dus koop het nu om "cool" te zijn...."

Het enige wat voor winkels van belang is dat ze producten verkopen. En de consumenten worden op deze manier ALWEER door de fabrikanten en winkels gedupeerd.
De fabrikanten die alles zo snel mogelijk op de markt brengen om geld te verdienen. Een product wat dus nog niet goed af is.....
De winkels die alleen maar winst willen draaien op producten waar ze zelf niet eens van af weten hoe het verder zal gaan.

* Havocnl wacht nog even tot de oorlog rond de formaten door een zijde gewonnen is of de hybride oplossingen kwalitatief genoeg zijn om beide formaten tot in detail te ondersteunen (wat nu ook nog niet het geval is)

[Reactie gewijzigd door Havocnl]

Door Pinin, vrijdag 11 januari 2008 17:07

Score: 0
whats new, is toch met alle apparatuur zo :z

Ik ben een early adapter van hdd-dvd recorder > kleine opslag, weinig mogelijkheden en duur. Dat weet je als hem koopt.

Door Boeboe, vrijdag 11 januari 2008 17:09

Score: 0
Zodra de huidige encryptie key gekraakt wordt en sony een nieuwe key forceert via een internetupdate zijn alle oude spelers waardeloos aangezien ze niet langer nieuwe schijfjes gaan kunnen afspelen, en jij vindt dat normaal :?

Door Soldaatje, vrijdag 11 januari 2008 17:24

Score: 0
Je kan ook met een schijfje updaten...

Door imagica, vrijdag 11 januari 2008 17:54

Score: 0
Ik neem aan dat dat dus niet kan aangezien dit hele artikel dus niet geschreven had hoeven worden!

Door KaiZas, vrijdag 11 januari 2008 18:08

Score: 0
Ach, men kan altijd films blijven kijken. DAT is wat er staat.

Sony zal de kraan bij de early adopters pas dichtdraaien als het formaat de totale zege heeft bereikt, let maar op :p

Door Minnema, vrijdag 11 januari 2008 20:11

Score: 0
Hoezo Sony? Sony is heus niet de enige fabrikant van Blu-ray spelers. Ze zijn zelfs de enige op de markt met een wel te updaten speler.

Door Ge Someone, maandag 14 januari 2008 13:32

Score: 0
de Key Blocks kunnen wel aangepast worden evt. vanaf een nieuwere BD. Dit gedeelte zit in de AACS beveiliging die al vanaf de eerste versie aanwezig was.
Maar de extra mogenlijkheden zoals hier boven genoemd (local storage, NIC) zijn niet met software alleen te bekomen.

Vinden ze het nog gek dat de consument de kat uit de boom kiijkt (in HD) :|

Door RickDeckard, vrijdag 11 januari 2008 17:45

Score: 0
whats new, is toch met alle apparatuur zo
oh ja? Met HDDVD anders niet...

Door niyooh, vrijdag 11 januari 2008 19:33

Score: 0
Toshiba heeft dan ook haar best gedaan om HD DVD de meeste features en geen problemen te geven. Ze mogen dan niet iedereen achter hun hebben staan, maar ze maken wel fantastische kwaliteit producten!

Door vistu, vrijdag 11 januari 2008 17:07

Score: 1
Als ik het dus goed begrijp is het zo dat je wel je films kunt kijken, maar dat nieuwe functies zoals lokale opslag niet beschikbaar zullen worden? Ik zie hier niet direct een probleem eerlijk gezegd. Voor de early adopter verandert er dus NIETS, eerst was er geen opslagmogelijkheid, en nu nog steeds niet.

Door Thunderhawk0024, vrijdag 11 januari 2008 17:11

Score: 1
Inderdaad. Je kan nog steeds nieuwe films zien hoor... :?
Het wordt een beetje opgeblazen, alsof die 2.0 films niet meer afspeelbaar zijn...

Dit was echter zo bij upgrades bij het toenmalige VHS en Betamax...
http://en.wikipedia.org/wiki/Videotape_format_war

[Reactie gewijzigd door Thunderhawk0024]

Door Terw_Dan, vrijdag 11 januari 2008 17:13

Score: 1
Precies, die hebben een apparaat gekocht dat aan bepaalde specificaties voldeed. Ook als de 2.0 update er komt zal het apparaat nog steeds aan deze specificaties voldoen. Dus een probleem is er imho ook niet echt, er is gewoon een nieuwer iets op de markt gekomen, alleen heet het nu nog allemaal blu-ray. Mensen die vroeger een VCDspeler kochten gingen ook niet zeuren dat er ineens DVDs waren die interactieve menus hadden die ze niet konden afspelen omdat hun speler geen DVDschijfjes aankonden.

Vanuit het HD DVD kamp snap ik wel dat ze met dit soort dingen komen, je wilt immers de concurrentie een slag toebrengen. Maar bij de consument die nadenkt over zijn aankoop zal dit niet meewegen, tenzij HD-DVD een beter alternatief kan bieden (wel upgradable players bijvoorbeeld). Anders is het meer moddergooien dan wat anders.

Door Fluc, vrijdag 11 januari 2008 17:21

Score: 1
Interessante vraag is natuurlijk wel in hoeverre de 2.0 features doorgevoerd gaan worden in toekomstige BD releases. Als de internetfeature een groot succes blijkt kan het zomaar dat dit op den duur zo'n groot onderdeel gaat worden van een BD release dat je dan met je oude speler wel een boel misloopt. En zo zou het ook kunnen dat je met menu's komt te zitten die je niet kan gebruiken, wat wel daadwerkelijk een afname in functionaliteit betekent.

Maarja, films kijken zal wel altijd prioriteit hebben. Dus wat dat betreft is het geen gigantisch issue.

Door Ricardo, vrijdag 11 januari 2008 18:26

Score: 0
De functionaliteit loop je mis, maar doet de speler minder als dat die voor de update kon? Het is een extra optie voor de mensen met een nieuwe speler. De film kun je blijven afspelen, misschien dat je alleen niet niet dat extra menu kan zien :) .

Door Brent, vrijdag 11 januari 2008 18:32

Score: 0
Precies. Ik koop een film om de film, die overige zooi eromheen interesseert me niets. Ik kan me niet voorstellen dat een internetverbinding op die speler me iets kan bieden dat ik met internet niet kan hebben.

Door Galactus1, zaterdag 12 januari 2008 05:56

Score: 0
Ik koop juist meestal een film voor de 'zooi eromheen'. Als ik een film 1x wil zien kan ik 'm wel huren/downloaden. Als ik 'm vaker wil zien ben ik ook geïnteresseerd in de zooi eromheen. Ik zou er niet blij van worden als je daar ineens geen toegang meer toe hebt omdat ze zo'n update hebben gedaan.

Door orange.x, zaterdag 12 januari 2008 13:50

Score: 0
Maar jij bekijkt het nu totaal andersom, dat je het dus eerst wel had en daarna ineens niet meer.

Zo is het dus niet. Het was er al niet, en straks kan je het nog steeds niet. Geen verschil dus :) Ook geen nadeel dus.

Door Grauw, zondag 13 januari 2008 13:50

Score: 0
Dat lijkt me wat te simplistisch. Extra features op de disc maken nu geen gebruik van die functies en werken dus. Als ze daar in een nieuwere versie wel gebruik van gaan maken (bijv. picture-in-picture in plaats van een commentary track) dan kan je afhankelijk van hoe dat geïmplementeerd is ze misschien wel helemaal niet meer gebruiken in nieuwere releases.

Of wat als het hoofdmenu van één van de nieuwe features gebruik maakt (bijv. lokale opslag om keuzes te herinneren, of nieuwe Java features)? Kan je dan de film überhaupt nog wel starten?

Niet dat ik me grote zorgen maak, ik heb ten slotte een PS3 :). Bovendien, mensen die een early adopter apparaat van 900 euro kopen kunnen heus ook wel ergens volgend jaar een nieuw apparaat van 200 euro kopen, nadat de prijzen verder zijn gezakt.

[Reactie gewijzigd door Grauw]

Door hugoy, vrijdag 11 januari 2008 17:52

Score: 1
Ik zie nog wel problemen komen als bij nieuwe films er eerst online bevestigd moet worden dat het gebruikte schijfje origineel is. Dan zou je dus krijgen dat BD 1.0 spelers nieuwe schijfjes niet kunnen activeren omdat een internet verbinding niet mogelijk was.

En waarschijnlijk zullen bij nieuwe schijfjes ook dingen als "behind the scenes" en andere dingen naast de film, allemaal via internet te downloaden zijn.

Natuurlijk heb je daar niet voor betaald bij een BD 1.0 speler, maar om nou een speler van 300 euro te kopen, en vervolgens na een jaar al niet meer gebruik te kunnen maken van het gros van de mogelijkheden. Dan zou ik me persoonlijk met naald en draad genomen voelen als trouwe early-adaptor ;)

Door imagica, vrijdag 11 januari 2008 17:57

Score: 0
Dan zou je dus krijgen dat BD 1.0 spelers nieuwe schijfjes niet kunnen activeren omdat een internet verbinding niet mogelijk was.
En wat voor de mensen die geen internet verbinding hebben? of mensen die op vakantie gaan, de BD speler meenemen en een stapel cartoons voor de kinderen.... niet spelen of ze moeten bij de informatie balie van de camping een utp'tje inpluggen met 50 meter kabel om even de film te starten?

Edit:

Ik denk ook niet dat (veel) verkopers van een BD product de potentiele koper op het punt zullen wijzen dat ze in de toekomst 'mischien' hun apparaat aan het internet MOETEN hangen om een film te kijken.

Mischien dat straks de 2.1 spelers gaan uitkomen die dan build in WiFi hebben, en de klant er fijn op gewezen wordt om een wireless netwerk aan te leggen om hun films te kijken....

Imho van den zotte, kijk ik de films wil op (digitale) tv .... en anders een goed boek, stimuleert een stuk beter :)

[Reactie gewijzigd door imagica]

Door racer13, vrijdag 11 januari 2008 17:09

Score: 0
ik vind het zowiezo belachelijk, waarom zou in godsnaam je bleu ray speler willen updaten, laat staan um aan het internet hangen :O ik heb toch nooiet mijn dvd speler of vhs aan het internet moeten hangen

Door Blokker_1999, vrijdag 11 januari 2008 17:18

Score: 0
Op een gegeven moment zal men inet willen verplichten op BD spelers om op die manier de sleutels te kunnen vernieuwen.

Door Thunderhawk0024, vrijdag 11 januari 2008 18:23

Score: 0
Sleutelvernieuwing gaat via schijfjes, internet is optioneel. BD zal altijd spelen zonder internet.

Door Athalon1951, zaterdag 12 januari 2008 00:58

Score: 0
Dat zou voor mij dus de deur dicht doen, de hele week lees ik al beperkingen en beperkingen in de toekomst vanwege filters voor p2p programma's en nog veel meer van dit soort dingen en ik ben niet van plan om mijn internetverbinding duur te betalen om straks alleen een Blue Ray speler online te houden en ik denk dat er meer mensen zijn die zo denken of gaan denken met de plannen die er voor het internet zijn in de toekomst.

Door Vich, vrijdag 11 januari 2008 17:19

Score: 0
Waarom zou je een XBox360 of PS3 willen updaten? Of je operating system?
Om nieuwe functionaliteit en en beveiligingsfixes toe te voegen natuurlijk.

Door sirono, vrijdag 11 januari 2008 18:18

Score: 0
een blu-ray speler is geen computer.
ik wil een speler waar ik een schijfje induw en dan een film kan kijken.
geen gezeur geen updates enz enz.

gewoon werken. dat is wat ik verwacht van een speler
als ik een computer wil zet ik wel een br speler in m'n laptop.

Door Cubefanatic, vrijdag 11 januari 2008 18:27

Score: 0
Dat valt tegenwoordig erg tegen met al die meuk en breinwaarschuwingen voor je een film ziet...

Door masterpoi, vrijdag 11 januari 2008 19:23

Score: 0
Die zien enkel de mensen die de film legaal kochten :+

Door SKiLLa, zaterdag 12 januari 2008 00:37

Score: 0
... "een blu-ray speler is geen computer." ...

Dat is 't dus helaas wel zo, net zoals een HD-DVD speler, je auto, wasmachine en zelfs je scheerapparaat. Dat schijnt vooruitgang te zijn, al komt in de praktijk meestal de betrouwbaarheid en duurzaamheid niet ten goede ...

Door Ricardo, vrijdag 11 januari 2008 18:30

Score: 0
beveiligingsfixes op een dvd/blu-ray/VHS speler updaten? Denk niet dat het nodig is. Ja misschien dat er geen gebrande films op af kunnen worden gespeeld. Ik zie daar het nut niet van in. Word tijd dat ze ingaan zien dat het gekraakt blijft worden. Ze zouden prijzen omlaag moeten gooien. Ik download zelf ook, maar de goede films koop ik vaak ook nog origineel als ze voor een schappelijke prijs te koop zijn.

Door Brent, vrijdag 11 januari 2008 18:33

Score: 0
Voor een filmafspeelapparaat zou dat toch niet nodig moeten zijn imho. M'n DVDpseler heb ik ook nooit up hoeven/kunnen/willen daten.

Door G_M_C, vrijdag 11 januari 2008 17:09

Score: 1
Dit soort nadelen zijn de grote redenen waarom ik totaal niet snap dat mensen eigenlijk BR verkiezen boven HDDVD. Tel daar ook de AASC/BD+ en de regiocodering bij op die de comsumentenvrijheid erg inperken, en het zou duidelijk moeten zijn dar BR vanuit de consument gezien absoluut niet de beste optie is.

Door Countess, vrijdag 11 januari 2008 17:27

Score: 1
AASC heeft hd-dvd ook. en regio codering hebben veel blu-ray films niet.

daarnaast is er bijvoorbeeld de mogelijk om een managed copy te maken als je blu-ray speler aan internet hangt, zodat je backups kan maken en je film veilig kunt uitlenen zonder illigaal te hoeven zijn. bij hd-dvd is dat in het geheel niet mogelijk eb moet je illigaan gaan doen.
ook de verplichte krasvaste laag en de extra ruimte komt goed van pas bij bijvoorbeeld series (het hele seisoen op 1 of 2 disk ipv 3 of 4.)

Door PenguinPower, zondag 13 januari 2008 00:53

Score: 0
AASC is bij HD DVD geen verplichting... bij Blu-Ray wel

Door Bazilfunk, vrijdag 11 januari 2008 17:57

Score: 0
Mensen kiezen voor Blu Ray omdat HD DVD de eind meet niet zal halen. Mensen met oude Blu Ray spelers zullen nog steeds nieuwe films kunnen zien dat in tegenstelling tot mensen met HD DVD die binnenkort totaal geen nieuwe films meer zullen kunnen vinden in de winkels.

Door niyooh, vrijdag 11 januari 2008 19:04

Score: 0
Daarvoor had niemand een reden (ook de filmstudios niet) om voor Blu-Ray te kiezen. Geef toe, Toshiba heeft echt wel gedaan wat ze hebben beloofd. HD DVD's hebben nu meer functionaliteit en meer features zoals ethernet en combo discs en region-free. Ik ben ook iemand die totaal niet begrijpt waarom voor Blu-Ray te kiezen. Als je het aan mij vraagt verdient HD DVD de oorlog te winnen omdat ze zo hard hun best hebben gedaan voor de consument.

Ik vind dat als Blu-Ray zou winnen, het gewoon zou bewijzen hoe oppervlakkig en onwetend de meeste mensen zijn over de producten die ze kopen...

Door Marcks, zaterdag 12 januari 2008 01:06

Score: 1
"Iedereen die het niet met me eens is, is onwetend" vind ik ook nogal een oppervlakkige opmerking. En HD DVD-producenten zijn heus geen liefdadigheidsinstellingen hoor, die doen gewoon hun best voor de eigen portomonee. Dat doet de BDA overigens ook. Sterker nog, dat doen alle bedrijven. Het is namelijk de aard van ons economisch systeem.

Daarnaast zijn er heel veel mensen die er wél verstand van hebben en toch voor Blu-ray kiezen. Technisch is dit formaat namelijk superieur: het biedt meer opslagruimte, een hogere doorvoersnelheid, heeft een nauwkeuriger lenzensysteem en een (re-)writable kost minder per data.

Natuurlijk heeft het ook zijn nadelen. Je hoeft mij niet uit te leggen dat BD op striktere wijze met DRM omgaat dan HD DVD en regio-code's ondersteunt, hoewel bijna 70% van alle BD's regio-vrij is. Al met al heb ik van meet af aan mijn geld ingezet op Blu-ray en volgens mij blijkt inmiddels wel dat dit een goede investering is geweest. Als jij mij daarom oppervlakkig en onwetend wilt noemen, laat het vooral niet.

Door jura321, vrijdag 11 januari 2008 22:02

Score: 0
Dacht je dan dat Microsoft en Toshiba en kompanen het HD-DVD formaat laten vallen ofzo? Natuurlijk niet!

Door niyooh, zaterdag 12 januari 2008 00:22

Score: 0
Inderdaad, en ik geraak er echt moeilijk over...ik vind het gewoon jammer. En ik weet dat dit raar is, omdat ik over een soort schijfje praat...

Maar vorig jaar deed HD DVD het echt ongelooflijk goed... =/
Echt jammer.

Door Fluc, vrijdag 11 januari 2008 17:10

Score: 0
Nou meen ik gelezen te hebben dat het grootste deel van de huidige Blu-ray spelers PS3's zijn toch? Dan is in deze opzich de 'schade' beperkt ten opzichte van de consumenten, maar het is natuurlijk wel kwalijk.

Toen ik de PS3 kocht wist ik van deze mogelijke verandering maar niet dat deze, gelukkig, wel upgradebaar is. Overigens is de voorlichting wat dit betreft wel gruwelijk slecht verlopen. Geen verkoper die het wist toen ik er naar vroeg en de nieuwsberichten hierover heb ik alleen op tweakers.net gezien. Laat staan dat een gemiddelde consument hiervan wist.

[Reactie gewijzigd door Fluc]

Door Bliksem B, vrijdag 11 januari 2008 17:58

Score: 0
Weet je wat me nog meer opvalt is, dat niemand hier zit te klagen van alle tweakers, dat hun toekomstige Bluraydisk player het niet aan kan ed!
Oftwel betekend dit dat weinig mensen een bluray speler hebben.

Door shadowillusions, vrijdag 11 januari 2008 17:10

Score: 0
ik snap het niet... Dit is toch met bijna elk electronisch apparatuur zo... De technologie vordert en dat is maar goed ook... Bij dit soort dingen is dat altijd al zo...

EDIT: typo

[Reactie gewijzigd door shadowillusions]

Door renbull, vrijdag 11 januari 2008 17:12

Score: 0
bij de dvd: compatibiliteit tussen dvd- en dvd+ liep ook niet soepel

[Reactie gewijzigd door renbull]

Door Vich, vrijdag 11 januari 2008 17:21

Score: 0
Die vergelijking gaat niet op, want dvd-r en dvd+r zijn een ander soort schijfje qua dye. Daar ging het 'm niet om firmware versies.

[edit] "Because of this shorter wavelength, DVD-R and DVD+R use different dyes from CD-R to properly absorb this wavelength."
Bron: http://en.wikipedia.org/wiki/DVD-R

[Reactie gewijzigd door Vich]

Door Datafeest, vrijdag 11 januari 2008 17:22

Score: 0
Wat wil je daar mee zeggen? Dat het dom is dat men in de tweede keer in dezelfde valkuil trapt? :?

Door pcprutser, vrijdag 11 januari 2008 17:16

Score: 0
lekker dan, als je een BR-standalone hebt gekocht, toen ze net uitwaren. Zit je nu al met een apparaat, dat niet eens de eerste updates aankan!
oke, apperatuur verouderd wellis waar, maar dat je niet eens de eerste updates erop kan zetten, vind ik toch een beetje brutaal, naar de consument toe!

Door Pietervs, vrijdag 11 januari 2008 17:29

Score: 1
Het is inderdaad onbeschoft naar de klant toe. Maar aangezien veel gebruikers het verschil niet echt zullen merken (zij hebben op dit moment ook geen picture-in-picture, lokale opslag of netwerkfaciliteiten) zal de schade meevallen. Pas op het moment dat blijkt dat er sleutels vervangen moeten worden omdat anders de laatste films niet meer af kunnen spelen op deze spelers wordt het vervelender: klanten gaan naar de winkel met de vraag waarom ze film X niet kunnen zien, wordt ze verteld dat ze een nieuwe speler nodig hebben...

Tegelijkertijd geeft dit wel aan, dat het Blu-Raykamp aardig overtuigd is van hun marktpositie: een half jaar geleden zouden ze dit niet aangedurfd hebben uit vrees voor imago-schade. En dat vind ik zorgelijk: ik wil dat 1 van beide formaten wint, voordat ik straks een paar honderd euro wegbreng om een nieuwe speler te kopen. Maar aangezien Sony achter het Blu-Ray kamp staat, hoop ik toch eigenlijk van harte dat het HD-DVD formaat gaat winnen (maar dat is een persoonlijke voorkeur!).

Door SirKay, vrijdag 11 januari 2008 17:30

Score: 0
Voor die dure prijs had je toch beter een PS3, kunnen kopen. Maar vind het wel rot. Jij betaalt de hoge prijs en je krijgt het minste.

Door w1z13, vrijdag 11 januari 2008 17:36

Score: 0
De consument kiest zelf om een apparaat met bepaalde specificaties te kopen, waar ik me wel in kan vinden is dat mensen die vroeg een hd-tv hadden en natuurlijk van de betere kwaliteit wilden genieten. Het beste was het dan voor hen geweest om een PS3 te kopen maar die was vooral in het begin erg prijzig. Het is ook erg logisch dat het Blu-Ray kamp ervoor heeft gekozen om kosten te besparen zodat zij niet te laat BR zouden releasen omdat HD-DVD dan zou hebben gewonnen. Ze blijken dit goed te hebben gedaan aangezien zij volgens het bericht wel voor lopen op HD-DVD.

[Reactie gewijzigd door w1z13]

Door Magnolia, vrijdag 11 januari 2008 17:30

Score: 0
Volgens mij is DVD(video) nooit veranderd, en kun je op een speler van 5 jaar terug de nieuwste dvdfilm's afspelen.
Dat early adopters altijd rekening moeten houden met volwassen worden van een technologie is tot op een zekere hoogte juist. Alleen hoop ik toch dat de nieuwste blu-ray 2.0 films, ook gewoon af te spelen zijn op 1.0 spelers, zij het zonder de 'nieuwe' 2.0 opties.

Deze apparaten zouden verder problemen kunnen krijgen met de op Java gebaseerde BD-J-interactiviteitslaag, die sinds zijn introductie van Blu-ray Profile 1.0 continu bijgewerkt wordt.

Dat het interactieve menu niet werkt is nog te accepteren, dat de film niet gestart kan worden echter niet.

[Reactie gewijzigd door Magnolia]

Door Countess, zaterdag 12 januari 2008 00:03

Score: 0
dat zijn ze dus, alleen sommige extra's zullen niet werken. maar de hoofdfilm zal gewoon afspelen.
«  1  2  3  »

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

Volgende: Last mile-verbinding sneller door goedkope 'glas'-vezel 18:20
Volgende in Core: Fabrikant claimt kleinste svga-display 17:15
Vorige in Life: Motorola komt met nieuw Rokr-mobiel en Z10-multimediatoestel 16:42
Vorige: Uitgever Sci stopt overnamegesprekken 15:56
Powered by True
RSS VNU Media logo
© 1998 - 2008 Tweakers.net - Alle rechten voorbehouden
Uitgever van: