Channels
Powered by True

Pro » Nieuws » Microsoft wil patent op advertentietechniek voor downloads

Microsoft wil patent op advertentietechniek voor downloads

Door Arie Jan Stapel, zaterdag 22 december 2007 10:59, views: 11.445

Microsoft heeft patent aangevraagd op een techniek die het mogelijk maakt om reclames in gedownloade mediafiles te stoppen. Een drm-systeem moet het onmogelijk maken om de programma's te bekijken zonder reclames.

Advertenties in streaming video zijn tamelijk gewoon, maar in gedownloade content nogal zeldzaam. Reclame hierin is immers vrij gemakkelijk te omzeilen. In het patent van Microsoft wordt een methode beschreven om dit te voorkomen. Een drm-systeem moet er voor zorgen dat het bestand alleen kan worden afgespeeld met een bepaalde sleutel, die pas wordt verkregen na het bekijken van de reclame.

ReclameDe methode van Microsoft biedt nieuwe mogelijkheden om programma's gratis ter download aan te bieden, omdat er nu met advertenties voor betaald kan worden. Streaming video wordt doorgaans al op deze manier bekostigd, maar het nadeel hiervan is de meestal nogal magere beeldkwaliteit. Gedownloade video is vaak van betere kwaliteit, maar hiervoor moet gewoonlijk worden betaald. Met de methode uit het patent kunnen programma's zowel gratis als in goede kwaliteit worden aangeboden.

Volgende: 'Japanse schermfabrikanten werken in stilte aan oled-deal' 12:02
Vorige: Overspannen geheugenmarkt drukt verwachtingen halfgeleiderindustrie 09:17

Categorieën

Gerelateerde artikelen

Reacties

Flat modeFlat mode Sorteer aflopendSorteer aflopend Moderatie FAQModfaq
Niveaufilter: -1 Ongewenst: 61 reacties zichtbaar610 Neutraal: 47 reacties zichtbaar47+1 Meerwaarde: 7 reacties zichtbaar7+2 Verplicht leesvoer: 0 reacties zichtbaar0
«  1  2  3  »

Door Dantar, zaterdag 22 december 2007 11:06

Score: 0
Als hierdoor meer gratis gaat worden heb ik er geen problemen mee. Ik denk dat er nog steeds veel mensen zijn die moeite hebben te betalen voor downloads. Dit kan ze wel eens van gedachten doen veranderen. Zet gewoon het filmpje aan, ga even een minuut wiberen, komt terug en film begint.

Het enige waar ik voor vrees is dat ze halverwege een bepaald filmpje ook weer een onderbreking gaan doen voor reclame, een beetje in TV-stijl.

Door era.zer, zaterdag 22 december 2007 11:38

Score: 0
gratis bestaat niet

Uiteindelijk betaalt iemand er voor. Alleen kun jij misschien een gratis filmpje bekijken, terwijl je naar reclame van Dash zit te kijken. Maar je moeder zal wel meer voor haar wasproduct moeten gaan betalen.
Voor mij hoeft reclame niet in ruil voor 'gratis' dingen, het is eigenlijk een beetje te communistisch/socialistisch voor mij: een grote groep mensen betaalt voor een andere groep die te 'arm' is om een filmpje te kopen.

Door noes, zaterdag 22 december 2007 12:25

Score: 0
Sorry, ik ben het hier niet mee eens. Door reclame te maken kunnen fabrikanten een grotere doelgroep bereiken en hiermee de productie vergroten. Zoals we in de industriële revolutie gezien hebben kunnen hiermee kosten worden gedrukt en biedt dit meer werkgelegenheid. Reclame is een soort olie in de motor van de economie.

Daarnaast bestaan er genoeg no-name producten, zoals bijvoorbeeld van de Aldi/Lidl etc. Hier kan natuurlijk ook voor worden gekozen.

Persoonlijk vind ik dit wel een leuke ontwikkeling, hoewel ik niet denk er gebruik van te gaan maken.

Door Klaus_1250, zaterdag 22 december 2007 17:28

Score: 1
Dat is maar het halve verhaal. Als een fabrikant zijn productie kan vergroten door dat er meer vraag naar is, word er ergens anders iets minder verkocht (of mensen sparen minder of lenen geld). Maar reclame is geen magisch wondermiddel, het is een gevecht om marktaandeel. En reclame is hoogstens een soort olie in een consumptie-economie, maar of dat dat wenselijk is, is een ander verhaal.

Verder heeft reclame ook zijn duistere kanten. In feite is het conditionering, waar de meeste mensen zich niet van bewust zijn. Het niveau van veel reclames is ook niet hoog te noemen en vaak word er een beeld geschept dat niet berust op waarheid of word de waarheid op een dusdanige subtiele/ingewikkelde manier verdraaid dat Jan Allemaan .het maar voor waarheid aanneemt.

Door telenut, zaterdag 22 december 2007 13:25

Score: 0
dat mijn broer meer moet betalen voor zijn SCAPA hemdje waar dan nog eens mega groot reclame op staat is voor hem blijkbaar geen probleem. Als die dus meer wil betalen om mij gratis te laten downloaden heb ik daar totaal geen probleem mee :-)

Door Arjen Tempel, zaterdag 22 december 2007 11:48

Score: 1
RTL en Microsoft testen dit systeem momenteel op de site RTLGemist.nl met de laatste aflevering van Gooische Vrouwen. Je moet eerst naar een demo van Office 2007 kijken voor je de DRM sleutel krijgt. Tijdens de demo moet je zelf een aantal handelingen verrichten. Als je dat niet doet (omdat je even 'wiberen' bent) gaat de demo gewoon verder, maar krijg je aan het einde geen DRM sleutel.
Door de interactiviteit ben je dus gedwongen om naar de hele demo te blijven kijken.

Door worldcitizen, zaterdag 22 december 2007 15:11

Score: 0
Afhankelijk of je het met deze weg eens bent. Zou ik adviseren om ook op die manier te reageren. Dus mensen die tegen deze manier zijn niet kijken ook al vinden ze series goed mensen die er een probleem mee hebben kunnen gewoon kijken.

Het is uiteindelijk een test. Aan de hand van de test zal RTL besluiten al dan niet door te gaan.

Door Klaus_1250, zaterdag 22 december 2007 17:50

Score: 0
Vraag me zelf af of er geen verbod op dat soort reclame gaat komen. Door mensen interactief handelingen te laten uitvoeren mbt je product, laat je mensen geen keuze om meer om je reclame te negeren. Afhankelijk van wat voor soort handelingen je moet uitvoeren, kan je het ook zien als een soort van subliminale reclame.
Voorbeeldje hiervan zou kunnen zijn door mensen eerst twee vragen te laten beantwoorden, waarvan je bijna zeker weet dat ze positief antwoorden en vervolgens een vraag stellen over je eigen product waarvan je wil dat mensen het ook positief beantwoorden en de vraag/antwoord tevens associëren met de aankoop van het product. Op die manier kun je mensen onderbewust overhalen tot een aankoop. In feite een onvrijwillige vorm van conditionering.

Door bouwfraude, zondag 23 december 2007 11:50

Score: 0
Het zal niet verboden worden maar als reclame te irritant wordt dan zijn er andere manieren om het gewenste programma te zien en anders kijken we maar niet of wat anders.

Door Tha, zaterdag 22 december 2007 12:37

Score: 0
vaak is het de bedoeling juist dat je actief dingen gaat aanklikken, je moet jezelf dus een weg banen door een advertentie,
je kan dus niet even wieberen.... zou wel erg makkelijk zijn,

Door decape, zaterdag 22 december 2007 14:29

Score: 0
wel, averechts effect.
in gekopieerde films zien we ook dat de reclameblokken eruit worden gesleurd. ik zie dit ook gebeuren. er is al een overvloed aan reclame en ik WEIGER iets te downloaden waar reclame instaat, tenzij voor het doel voor deze reclame te slopen en terug te verspreiden.

hier is de situatie nu:

je kan alles gratis downloaden als je wilt (legaal of niet, is niet de discutie)
er zijn betaalde downloads, maar die blijken niet veel populariteit te hebben.

met dit erbij, zal nog steeds alles gratis te downloaden zijn. en er zal een kleine minderheid deze "gratis" downloads gebruiken maar ziende de overdreve hoeveelheid reclame op websites, tv, radio enz enz gaat hier zoiso misbruik van gemaakt worden. zeker door een winstgeil bedrijf als microsoft die er elke cent uit wilt.

Resultaat: er wordt nog steeds (illegaal) gedownload.


bijkomend, moet er nu echt OVERAL reclame inzitten? door de bomen het bos niet meer zien.....

Door twixxie, zaterdag 22 december 2007 15:08

Score: 1
zeker door een winstgeil bedrijf
Elk bedrijf is uit op een maximale winst. Niet meer en niet minder. En als je dat gaat onkennen heb je weinig begrepen van de economie.

Waarom weiger jij iets te downloaden waar reclame instaat? Je krijgt er geen enge ziekte van je geeft alleen de bedrijven het geld wat ze verdienen op een andere manier.

Illegaal downloaden is welzeker een punt van discussie. Dit is immers een middel om het tegen te gaan. Dat jij het als een minder relevant punt komt eerder voort uit jou egoisme.

En jah overal moet reclame inzitten. Zonder reclame zat jij namelijk niet op tweakers en andere sites.

(Gokje, je draait een gedownloadde versie van office op een pc met een gedownloadde XP/Vista. Maar je zit achter je pc in merkkleding.)

Door DJ Henk, zaterdag 22 december 2007 17:17

Score: 0
Elk bedrijf is uit op een maximale winst. Niet meer en niet minder. En als je dat gaat onkennen heb je weinig begrepen van de economie.
Bijna. De meeste bedrijven zijn uit op continuiteit. Winst is daar uiteraard wel een onderdeel van. Maximale winst niet altijd.
En jah overal moet reclame inzitten. Zonder reclame zat jij namelijk niet op tweakers en andere sites.
Weer mis. Ik lees tot mijn grote tevredenheid al een tijdje geen advertenties meer op Tweakers, omdat ik de moeite heb genomen om voor bijna nix een abonnement af te sluiten.
(Gokje, je draait een gedownloadde versie van office op een pc met een gedownloadde XP/Vista. Maar je zit achter je pc in merkkleding.)
Drie keer is scheepsrecht. Ik typ dit vanachter een laptop met Ubuntu en mijn kleding is vast van een merk. Ik zou alleen niet weten welk.

En toch vind ik Microsoft ook een winstgeil bedrijf..

[Reactie gewijzigd door DJ Henk]

Door Klaus_1250, zaterdag 22 december 2007 17:57

Score: 0
Elk bedrijf is uit op een maximale winst. Niet meer en niet minder. En als je dat gaat onkennen heb je weinig begrepen van de economie.
DE economie (als in de onze of nog meer Amerikaanse) bedoel je dan, e.g. een kapitalistische economie pur sang. Er zijn ook andere economische vormen waar belangen anders dan winst-maximalisatie / shareholder value belangrijk zijn. Er zijn binnen onze economie ook bedrijven die niet per sé uit zijn op winst-maximalisatie, maar een nobeler streven hebben. (overigens heb ik nog geleerd dat bedrijven als eerste doel continuïteit hadden en winst daarvoor noodzakelijk was, maar dat is tegenwoordig al ouderwets :( )

[Reactie gewijzigd door Klaus_1250]

Door arjankoole, zondag 23 december 2007 09:39

Score: 0
(overigens heb ik nog geleerd dat bedrijven als eerste doel continuïteit hadden en winst daarvoor noodzakelijk was, maar dat is tegenwoordig al ouderwets :( )
Tja, er zijn tegenwoordig genoeg bedrijven die opgericht worden met een goed idee, maar als doel hebben uiteindelijk overgenomen te worden door een veel groter bedrijf. Dat is voor de oprichters natuurlijk erg leuk, want die krijgen veel eerder een uitbetaling voor hun investering, maar het is vaak redelijk funnest voor wat anders een alleraardigst bedrijf was geweest.

Door lism, zaterdag 22 december 2007 18:47

Score: 1
Kijk jij ook altijd braaf reclames op TV of zap je dan door omdat het gewoonweg irritant is ?

Vroeger was het namelijk zo dat als er iets nieuws was, en het werd bijv op TV uitgezonden, dat het op zo'n manier wel bekend werd. Immers heeft heel NL nu wel televisie ondertussen en wordt je doodgegooid met reclames. Reclames op de buis, reclames op Internet, Reclame in je brievenbus of het ongewilde maar dan toch in kleine lettertjes je adressgegevens doorspelen om zo nog meer reclame te ontvangen.

Dat microsoft er patent op aanvraagt betekend dus ook dat het waarschijnlijk licenties voor grof geld verhuren gaat. Als dit een standaard wordt dan heb je grote kans dat microsoft hier enorm veel mee verdienen gaat, alsmede de adverteerders, en dergelijk.

En geloof me, als jij een film kijkt via een website (of filmpje, etc), door honderen mensen, dat overweegt echt niet tov de kosten die je maakt met dataverbruik (tenzij je goede connecties hebben zou). It's just another attempt to make money again... :)

Door van_Sijll, zondag 23 december 2007 13:32

Score: 0
Ben jij blij met reclame op Radio & TV?
Maar die accepteer je wel, toch?

Door finraziel, zaterdag 22 december 2007 11:35

Score: 0
Of je het nu leuk vindt of niet, *legaal* is het erg moeilijk om gratis content aan te bieden. Als het door dit soort applicaties wel mogelijk wordt dat we straks de nieuwste episode van lost (om maar eens wat te noemen) gratis kunnen downloaden met wat reclame er in (dus alsof je het op tv zou kijken) dan vind ik dat een goede ontwikkeling. Wil je geen reclame, dan wacht je op de dvd, of je neemt het zelf op van tv en knipt de reclame er uit, of je blijft gewoon lekker van usenet downloaden (moet je zelf weten). Meer keuze is imho in ieder geval goed en niet per definitie slecht omdat jij deze optie niet zou kiezen.
Het is nu natuurlijk aan de contentleveranciers om er ook daadwerkelijk iets mee te gaan doen, maar dat is een tweede (ik zie ze er best toe in staat om EN geld te vragen EN reclame er in te stoppen, maar dan zullen ze WEER op hun bek gaan).

Door decape, zaterdag 22 december 2007 14:33

Score: 0
wil je geen reclame? bittorrent.

waarom in godsnaam zou ik reclame downloaden als ik het ook (legaal of niet) kan binnenhalen zonder? welke idioot begint daar nu mee?
en voornamelijk, welke idioot gaat tegen gratis/reclameloos nu concureren met reclame!

bijkomend, ziende naar de hoeveelheid reclame in deze wereld (tv, radio, ...) zal dit ook wel overdreven zijn. en aangezien je de reclame MOET bezien zal niemand met gezond verstand dit nog willen.

bijkomend komt erbij zoals acolyte hieronder meld dat DRM niet werkt op mac, linux, win98, enz enz enz
je MOET winxp hebben met WMP11, wat ik persoonlijk NOOIT zou gebruiken.

drm is nutteloos, kan gekraakt worden, en bezorgt alleen maar last voor de gewone consument.

Door Acolyte, zaterdag 22 december 2007 11:29

Score: 0
En toen wilde ik het afspelen op me mac... Oh wacht, geen DRM ondersteuning. Even in Lin... oh nee laat maar.
Nou ja dan maar even op de pc van me zusje, die heeft weliswaar nog maar Windows 98, maar wel alle codecs... Oh, stom van me! Heb je WMP11 voor nodig die niet meer voor 98 gemaakt wordt.

Punt wat ik wil duidelijk maken: DRM is hartstikke mooi, maar het blijft een gesloten techniek en zodoende heb je misschien over 3 jaar al niets meer aan je eerlijk aangekochte beeldmateriaal. En bovendien zal het me verbazen als MS ervoor zorgt dat het ook op meerdere platformen werkt, wat dus mij al uitsluit, met me Mac.

I am, and always will be, against DRM.

Door SirBlade, zaterdag 22 december 2007 12:08

Score: 0
En toen ik Expose en spotlight op windows wilde installeren ging dat ook niet, helaas, niet alle software werkt op ieder OS, daar hou je rekening mee als je een OS uitkiest.

Het probleem van matriaal wat je niet meer kan gebruiken had je vroeger ook al. Ik kan ook niet de LP's en cassettes die ik vroeger heb gekocht afspelen op m'n huidige stereo, dan moet ik speciaal weer mijn oude apparatuur van zolder halen.

het hangt er natuurlijk ook van af hoe en waarop de DRM zit. Een film die je koopt voor je collectie, ok, dan heeft het nadelen. Maar bv een filmdowload die je voor een week huurt, dan maakt het, zolang je huidige systeem het ondersteund, niet uit dat er DRM op zit.

Door delphi, zaterdag 22 december 2007 13:32

Score: 0
Expose en spothlight zijn applicaties
Filmpjes zijn documenten

Zoek de verschillen |:(

Door SilentScopeNL, zaterdag 22 december 2007 12:10

Score: 0
Ik heb ook muziek met DRM, maar ik draai nog steeds windows 3.11. Stom dat de muziek daar niet op afspeelt |:( . (sarcasme)

Mee gaan met de tijd is ook zo moeilijk.

Dat het op mac niet doet is niet verwonderlijk aangezien het een Microsoft product is. Net als apple producten zijn de producten niet multi platform of werken slecht multi platform.

Verder het gaat hier om gratis materiaal, als de drm verloopt is het jammer. Maar het was gratis dus zo erg is dat ook niet.

Jou negatieve opmerkingen slaan nergens en voegen niets toe aan de discussie

Door SniperFox, zondag 23 december 2007 12:09

Score: 0
Mijn windows installatie van 2 jaar oud heeft anders nog steeds -geen- virussen en reclamen. Het is maar hoe de gebruiker met eigen verantwoordelijkheid om gaat. Een mac maakt dit alleen makkelijker voor mensen die een hoop zelf-vertrouwen en kennis missen. Gewoon verantwoordelijk omgaan met je PC en je zult niet gouw virussen tegemoet komen.

Ik vindt dit zoizo een slecht bericht, je wordt gewoon de reclame onder je neus gedrukt hoe dan ook. Geen mooie zaak omdat er steeds gemenere manieren worden gebruikt en reclamen duikt op steeds meer plekken op. Ergens moet gewoon een lijn gezet worden wat wel acceptabel is of niet, alhoewel is hier niet veel aan te doen.

Maar als de aanbieder jouw de keuzen geeft of gratis zonder reclame te laten gebruiken of premium met reclame, dan is het zo gek nog niet. Het brengt de stap tot piracy ook hoger en meer mensen zullen het "legaal" downloaden. Als de reclame gewoon blijft bij het product wat je gedownload heb en niet manifest in jouw computer dan lijkt mij het een goede ontwikkeling en zeer intressant voor enkele aanbieders van software, en uiteraard ook voor de klant.

[Reactie gewijzigd door SniperFox]

Door van_Sijll, zondag 23 december 2007 13:36

Score: 0
"Mijn windows installatie van 2 jaar oud heeft anders nog steeds -geen- virussen en reclamen"
Huh? Heb je zeker geen 24/7 Internet aansluiting...?
En als je die wel hebt, heb je Google wel eens bezocht ? Vast niet!
En als je dat wel doet, wordt het hoog tijd voor een echte Virus Scanner... ;)

Door delphi, zondag 23 december 2007 15:31

Score: 1
Maar even om de illusie weg te nemen ze ineens gratis software gaan aanbieden lijkt mij gewoon een illusie. Het zijn gewoon de zelfde vereeuwigde verdraaide manieren om geld te verdienen.

Want ik veronderstel eerder dat de gratis software wat er is ineens snel geld gaat kosten en vervelende reclames een irritatie van tussenkomst worden.

En ik verwacht niet ineens bijvoorbeeld, adobe photoshop, CS3, Microsoft office, uLead videosoftware ineens allemaal gratis gaat worden.

Dus laat je niet te snel misleiden door die marketingstunts want ze zijn er voor opgeleid om de klant te misleiden.

(oja MSN heeft gewoon reclame in zijn messenger zitten onder windows en IE bevatte altijd spyware hetzelfde wat Netscape ook had maar goed ik zal verder niet flauw doen).

Door decape, zaterdag 22 december 2007 14:35

Score: 0
dus dan downloaden we het toch gewoon? geen verlooptijd, geen reclame.
problem solved. en microsoft staat daar men zijn broek op zen knieen want het is weeral niet gelukt de downloaders te dwingen "legaal" te werken

Door worldcitizen, zaterdag 22 december 2007 14:39

Score: 1
Als Microsoft de codec of de codec specificatie gratis ter beschikking stelt zodat het op ieder OS kan werken is het geen probleem.

Op zich ben ik ook fel tegen DRM en zal nooit DRM content aanschaffen/kijken, dan kijk ik liever naar de mindere kwaliteit stream op de pagina vol advertenties. Of ik moet er toe gedwongen worden doordat mijn mede consumenten het als zoete koek geslikt hebben.

En programma's gewoon OSS gratis, goed en zonder SPAM.
En bovendien zal het me verbazen als MS ervoor zorgt dat het ook op meerdere platformen werkt, wat dus mij al uitsluit, met me Mac.

I am, and always will be, against DRM.
Het is wel de heer Jobs die als eerste DRM ,vrijwillig, geïmplementeerd heeft.

Door Sybesma, zaterdag 22 december 2007 15:45

Score: 0
Dankzij die vervloekte DRM kan ik eindelijk legaal en in goede kwaliteit live voetbal via Internet kijken. (dus geen chinees gekloot met 100000 buffers maar gewoon een stream van Tele 2) Ik ben er dus wat dat betreft erg blij mee....

Door worldcitizen, zaterdag 22 december 2007 16:15

Score: 0
Ik ben blij dat je DRM bent maar als je het via de sateliet had binnen gekregen had je het nog kunnen opnemen op de harddisk van je sateliet tuner of je DVD-recorder.

Nu heb je deze mogelijk helemaal niet.

Ik vind het jammer dat mensen hun rechten meer en meer opgeven en daarbij ook nog blij zijn.

Tele2 had dit ook op een andere manier kunnen oplossen, maar zei willen niet dat je het opneemt.

[Reactie gewijzigd door worldcitizen]

Door Sybesma, zaterdag 22 december 2007 18:49

Score: 0
Het gaat om LIVE Voetrbal, dat wil ik niet opnemen maar gewoon zien. En graag live.

Ik heb geen schotel en wil per weekend bepalen of ik live wil kijken.

Dat kan allemaal dankzij die vervloekte DRM en het werkt prima.

Maar goed, ik ga zo voetbal kijken.. met DRM....

Door delphi, zondag 23 december 2007 15:35

Score: 0
"Het is wel de heer Jobs die als eerste DRM ,vrijwillig, geïmplementeerd heeft."

Die heeft het helemaal niet vrijwilliger geïmplementeerd, sterker nog hij is juist de grote tegenstander ervan. |:(

Het is namelijk gedwongen opgelegd alleen heeft Apple nog op zijn minst de mogelijkheid geboden om drm muziek bestanden als audio cd te kunnen branden zodat we het als drm vrij mp3 weer kunnen importeren :z

Door andreas89, zaterdag 22 december 2007 11:33

Score: 0
Als er dan een reclameblok in een filmpje verwerkt wordt kan je toch nog altijd gewoon doorspoelen. Lijkt mij niet echt een groot probleem...

Door finraziel, zaterdag 22 december 2007 11:42

Score: 0
Dat zal dan dus niet gaan. Je hebt dan specifieke software nodig om de content af te kunnen spelen, en deze zal je niet laten spoelen/skippen in de reclame. Net zoals je op een DVD meestal ook niet door die iritante brein melding kunt skippen.
Het is natuurlijk wel mogelijk dat het spul uiteindelijk gehackt wordt en je een player kunt downloaden waarmee het wel kan, maar het is eerlijk gezegd te hopen dat dat niet te makkelijk wordt dan om aan te komen, want dan zullen de content leveranciers geen gebruik meer van deze techniek maken en ben je weer terug bij de huidige situatie waar je gewoon niet legaal gratis kunt downloaden.

Door flanderssoft, zaterdag 22 december 2007 12:40

Score: 0
Oh, ik kan die irritante meldingen anders gewoon skippen }>
Blijkbaar niet te bedoeling maar zo rouwig ben ik er ook niet om dat het bij mogelijk is :P

Door Stangg, zaterdag 22 december 2007 11:34

Score: 0
Ach, wie weet worden we net als Sandra Bullock etc in Demolition Man (http://www.imdb.com/title/tt0106697/), en worden die reclames het ding om naar te kijken, niet de films ... hahaha :*)

Je kunt in elk geval nog kiezen voor gratis content met een slok reclame of gewoon niet downloaden. Als ik op een P2P een verkeerde file download (titel en content verschillend) baal ik meer. Gelukkig gebeurt dat niet op Usenet.

Er komt toch wel weer een anti-drm/anti-ad, alhoewel dat weer illegaal wordt natuurlijk. Wellicht iets dat automatische reclame filtering doet dan? Kan me zoiets herinneren van een videorecorder, lange tijd geleden, toen ze de reclameblokken in de films gingen proppen.

Een goede kerst toegewenst!

Door Blaise, zaterdag 22 december 2007 14:23

Score: 0
Je vergeet de optie dat je ook kan betalen voor content, zonder verplicht naar advertenties te hoeven kijken.

Door sillentkil, zaterdag 22 december 2007 11:45

Score: 0
als dit gaat betekenen dat ik meer legaal kan downloaden vind ik het geen slecht idee al word het wel weer minder als je dood gegooit word met reclame (zoals nu eigelijk op tv al gebeurt)

verder laat dit wel weer zien dat microsoft niet alleen maar slechte ideen heeft vooral voor bedrijven is dit een uitkomst om de illegale downloads te beperken zonde kwaliteits verlies. Maar dit ligt natuurlijk weer aan de prijs die microsoft er voor vraagt.
«  1  2  3  »

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

Volgende: 'Japanse schermfabrikanten werken in stilte aan oled-deal' 12:02
Vorige: Overspannen geheugenmarkt drukt verwachtingen halfgeleiderindustrie 09:17
Powered by True
RSS VNU Media logo
© 1998 - 2008 Tweakers.net - Alle rechten voorbehouden
Uitgever van: