Jammer dat de jongeste generatie steeds minder aan geschiedenis doet, de vrijheid in Europa hebben we nog altijd aan de Amerikanen te danken en hun bondgenoten, anders had je nog steeds onder het nazisme geleefd.
Dan mag jij ff je geschiedenis checken, de
enige reden dat de VS meededen is omdat de japanners Pearl Harbor aan vielen, daarvoor was al meerdere malen om hulp gevraagd, maar daar hadden de VS schijt aan. Daarnaast hebben de VS als enige ter wereld de atoomboom daadwerkelijk ingezet in een oorlog, en dat NADAT japan zich al had overgegeven, maar ja, ze moesten de russen bang maken.
En de VS is de enige geweest in de vorige eeuw die vrijheid voorop stelt en zich daar ook hard voor maakt.
Dat hetgeen wat de VS verstaan onder "vrijheid" noem ik geen vrijheid, maar dat terzijde. Wees dan ook even zo vriendelijk dat de VS een van de weinigen het tribunaal in Den Haag niet erkent, de conventie van Geneve, de universele rechten van de mens en die van het kind...
Maar vrijheid per definitie meer bestaat allang niet meer, we leven in een systeem die niet meer zonder regels kan. Als morgen heel Nederland geen belasting meer dan zijn we volgende week failliet, dus vaak zijn het keuze's uit 2 kwade.
Ach kan best, de VS zijn al falliet en neemt de rest van de wereld mee in zijn ondergang. En daarbij vrijheid is iets anders dan wel of geen belasting betalen. Recht op vrijheid van meningsuiting staat vermeld in de grondwet, de plicht om belasting te betalen niet.
En nu willen de zogenaamde schurkenstaten wat anders, landen die regeren met ijzeren vuist en zelf geen infrastructuur kennen ?
Je bedoelt van die landen waarbij de president tevens de opperbevelhebber is van het leger? Waarbij miljarden in atoomproeven worden gestopt terwijl de eigen bevolking verhongert? Waarbij de overheid heftig censureert en alles afluistert, veel propaganda verspreid en de rechten van de mens aan hun laars lappen door ze zonder proces gevangen te zetten en ze te martelen? Bedoelde je dat?
Want als dat je criteria zijn voor "schurkenstaat" kan ik er nog wel een noemen hoor.
Back ontopic:
Naast dat het politiek niet wenselijk is om een land te hebben die de rootservers bezit, is het ook compleet in strijd met het concept van internet: decentralisatie om een niet plat te leggen netwerk te hebben. Als nu Amerika in een crisis raakt (wat met die huidige val van de dollar niet geheel ondenkbaar is), en als hun rootservers gaan down, ligt het halve al plat.
Nog even een opmerking t.a.v. je bewering dat de Amerikanen de atoombom op Japan hebben gegooid nadat Japan zich had overgegeven, dit peritent onjuist en snap ook niet hoe je aan deze informatie komt.
De feiten zijn:
Op 16 juli 1945 is de eerst succesvolle test geweest met een autoombom in de woestijn van Arizona.
Op 26 juli 1945 kwam de verklaring van Potsdam (van de Verenigde Staten, Engeland en China), waarin de eis was vervat dat Japan zich onmiddellijk diende over te geven.
Op 28 juli meldde de Japanse premier Suzuki dat er geen sprake zou zijn van overgave.
Op 6 augustus 1945 om 8.15 uur (lokale tijd) gooien de Amerikanen de eerste (een uraniumbom) op de plaats Hiroshima.
Omdat de Japanners na het werpen van de eerste bom zich nog steeds niet overgaven gooien de Amerikanen een tweede bom, dit gebeurt op 9 augustus om 11:02 op Nakasaki.
Op 15 augustus om 12 uur houdt keizer Hirohito zijn historische toespraak op de radio, waarin hij zegt dat Japan de voorwaarden van de verklaring Potsdam accepteerd.
Op 2 september wordt de overgave officieel ondertekend aan boord van het Amerikaanse slagschip Missouri in de baai van Tokyo.
Bron:
http://www.uchiyama.nl/ngabommen.htm
Dus je bovenstaande bewering is t.a.v. Japan is geheel onjuist.
Ook werd bij die 'World Summit on the Information Society' in Tunesië besloten dat er een jaarlijks forum gehouden zou worden over actuele ict-onderwerpen. Op de vierdaagse bijeenkomst die maandag van start gaat staan zaken als spam, vrijheid van meningsuiting, bestrijding van kinderporno en goedkopere toegang tot internet op de agenda.
10:08
09:44
08:33
20:42
Door 
