Channels
Powered by True

Pro » Nieuws » Netwerk- & Systeembeheer » Software » OS & Kernel » Windows » Microsoft: Service Pack 1 voor Vista in 2008

Microsoft: Service Pack 1 voor Vista in 2008

Door Wilbert de Vries, donderdag 30 augustus 2007 11:57
Bron: CNet, submitter: sonic20, views: 32.683

Na maanden van geruchten heeft Microsoft zich eindelijk officieel uitgelaten over zijn plannen voor de eerste grote update voor Windows Vista. SP1 zal in het eerste kwartaal van volgend jaar verschijnen.

De komende weken zal de softwaremaker starten met het testen van Service Pack 1. Vooralsnog wordt de bètaversie van de software alleen verstrekt aan een groep van 10.000 'geselecteerde' testers. In een later stadium kan Microsoft deze groep mogelijk uitbreiden, zo bericht CNet. Ook de bèta van het langverwachte nieuwe service pack voor XP zal binnenkort worden gepubliceerd. Dat wordt de derde update sinds het besturingssysteem in oktober 2001 werd uitgebracht.

Windows Vista logo (kleiner)De Vista-update zal voornamelijk bestaan uit al bestaande fixes en tweaks die het systeem stabieler en betrouwbaarder moeten maken. 'Het is geen manier om veel nieuwe functionaliteit uit te rollen', zei Shanen Boettcher van de Windows-groep tegen CNet. De meeste veranderingen zullen dan ook weinig ingrijpend zijn.

De opvallendste vernieuwing van SP1 zal de mogelijkheid zijn om partities met Bitlocker te versleutelen. Ook wordt er ondersteuning toegevoegd voor het nieuwe bestandssysteem exfat en de bios-vervanger efi. De meest uitgebreide versie van SP1 voor Vista is ongeveer 1GB groot. Tijdens de installatie wordt ongeveer 7GB van de beschikbare hardeschijfruimte opgeëist. Het merendeel hiervan wordt weer vrijgegeven als de monsterupdate eenmaal is geïnstalleerd.

Volgende: Symantec gaat browsers beschermen tegen nog te verschijnen malware 15:17
Volgende in Life: Nederlandse overheid kan Manhunt 2 niet verbieden 12:37
Vorige: 'Ruim 1 op 6 verkochte laptops draagt Apple-logo' 11:18

Categorieën

Gerelateerde artikelen

Reacties

Flat modeFlat mode Sorteer aflopendSorteer aflopend Moderatie FAQModfaq
Niveaufilter: -1 Ongewenst: 122 reacties zichtbaar1220 Neutraal: 111 reacties zichtbaar111+1 Meerwaarde: 15 reacties zichtbaar15+2 Verplicht leesvoer: 1 reactie zichtbaar1
«  1  2  3  »

Door Tha_Butcha, donderdag 30 augustus 2007 12:01

Score: 0
mm, en waar blijven alle killer features die gedumpt zijn om de originele release date te halen? die zouden toch met service packs komen?

Door Sjah, donderdag 30 augustus 2007 12:04

Score: 0
efi?

Door GENETX, donderdag 30 augustus 2007 12:06

Score: 0
EFI zit er al in, in de x64 versie dan als ik alles een beetje goed lees wat ik heb gezien.

Door allih, donderdag 30 augustus 2007 12:54

Score: 1
Speaking at Intel Developer Forum San Francisco, Microsoft development manager, Andrew Ritz, also revealed that there will never be any support for booting Windows via EFI on systems with 32-bit processors.

Although Microsoft has previously said EFI booting would be supported by Vista, Ritz admitted that EFI support won't be seen in any version of Windows until the release of Longhorn Server.

It will not be available in the release version of Windows Vista later this year ? Microsoft says people will have to wait for an unspecified 'subsequent release of Windows client'. Ritz could not say whether that would be a service pack update to Vista or the next-generation of Windows.
http://apcmag.com/apc/v3.nsf/0/E666E...25712C008166C4

Dus EFI zit nog niet in de x64 versie.
Nu ik erover nadenk is het toch ongelofelijk dom van MS om geen EFI support te leveren voor Vista bij launch. Want hoe sneller alle moederborden EFI ondersteunen, hoe sneller XP uitsterft.

[Reactie gewijzigd door allih]

Door supertheiz, donderdag 30 augustus 2007 13:32

Score: 0
EFI is de grootste reden dat Windows niet zonder bootcamp op een Intel Apple kan draaien dacht ik. Apple krijgt het dus wat makkelijker mbt bootcamp na SP1.

Door arjankoole, donderdag 30 augustus 2007 21:17

Score: 0
klopt, in principe hangt Apple met bootcamp nu een BIOS->EFI vertaal interface tussen het OS en de hardware.

Straks, als Vista EFI zelf ondersteund heb je op een Mac niet eens meer bootcamp nodig (maar het is natuurlijk wel heel handig, omdat je van bootcamp ook gelijk een CD krijgt met alle drivers die je nodig hebt).

Maar, lees ik nu, de x86_64 versie ondersteunt het nog niet, en dat is met name voor multiboot configuraties op een Mac Pro, als die meer dan 4GB geheugen aan boord heeft, nog een hele grote reden om het sowieso nog op bootcamp te houden.

Persoonlijk is dat ook de opstelling waar ik naar toe wil. Mac OS X voor de videobewerking (in combinatie met xgrid en de andere Mac's in huis), en Windows XP of Vista ( daar zitten wel forse voorwaarden aan voor mij) voor het gamen.

Door nAFutro, donderdag 30 augustus 2007 13:28

Score: 0
Blader maar eens tussen die oudste pagina's door van deze link Er is echt veel verdwenen in de Vista die er nu is. De oudste build zijn nog het leukste imho.

Door Parabellum, donderdag 30 augustus 2007 12:05

Score: 0
"Small steps Elly, small steps", kleine quote uit Contact :)

Ik begin een beetje te merken dat MS op teveel fronten bezig is waardoor het te lang duurt allemaal om 1 produkt bij te werken en dat er dus weinig noemenswaardige nieuwe dingen komen, met name voor de Ultimate gebruikers is dat denk ik een beetje een teleurstelling.

Wel vraag ik me af waarom de SP zo groot moet zijn, 1GB, dat is nogal wat om binen te halen, zeker als je vaak herinstalleert :)

Door bbr, donderdag 30 augustus 2007 12:16

Score: 0
Standaard installatie is 20-40 Gig meen ik.
dan is 1 gig relatief niet zo veel.

Ten opzichte van wXP a 4-6 Gig, waarvan de SP ~200 MB was.

Door UltimateB, donderdag 30 augustus 2007 12:28

Score: 0
20-40 gig? Gaat die opmerking over vista? Lijkt mij niet :)

Vooral die 6-7gig die nodig is bij installatie is naar. Zeker als dit op de windows partitie moet zijn, windows stop ik meestal op een partitie die niet veel groter is dan nodig... Zou dus moeten gaan schuiven met mijn partities om een servicepack te kunnen installeren?

Niet dat ik vista draai, maar stel ;))

Door dsdevries, donderdag 30 augustus 2007 13:30

Score: 0
dat is eerlijk gezegd niet zo slim. je pc draait ten eerste een stuk moeilijker als zijn systeem schijf nagenoeg vol is. bovendien, stel je download een iso file van een dvdtje die je wilt branden, dan heb je minstens 4.7 gb aan vrij temp ruimte nodig.

Door Lord Daemon, donderdag 30 augustus 2007 13:39

Score: 0
Wat doet de PC dan met de systeemschijf, dat de volheid hiervan de performance beïnvloedt? (Ik neem aan dat UltimateB een aparte swap-partitie heeft.)

Door EvilB2k, donderdag 30 augustus 2007 16:51

Score: 0
@ LordDeamon:

Onder elke versie van Windows kan je de SWAP file naar een andere partitie en/of schijf verhuizen hoor :)

edit: Ow wacht ik begreep je verkeerd :P Ik dacht dat je met UltimateB vista Ultimate bedoelde en perongelijk een typo maakte (de letter B )... laat maar 8)7

[Reactie gewijzigd door EvilB2k]

Door Lord Daemon, donderdag 30 augustus 2007 20:19

Score: 0
EvilB2k: we zijn het met elkaar eens, toch? :)

Door The Zep Man, donderdag 30 augustus 2007 15:54

Score: 0
bovendien, stel je download een iso file van een dvdtje die je wilt branden, dan heb je minstens 4.7 gb aan vrij temp ruimte nodig.
Je temp folder hoeft niet persé op de systeem partitie te staan.

Door tdw, donderdag 30 augustus 2007 20:09

Score: 0
Welke schijf/dir als "Temp" te gebruiken is in de meeste brandprogramma's wel in te stellen..

En waarom zou je pc moeilijker draaien als je schijf vol is?

Door MneoreJ, donderdag 30 augustus 2007 22:39

Score: 0
En waarom zou je pc moeilijker draaien als je schijf vol is?
Fragmentatie is onvermijdelijk en ongeneeslijk bij een bijna volle schijf. En dan trap ik nog niet de open deur in dat programma's zullen crashen als er geen vrije ruimte meer is voor hun tijdelijke bestanden.

Door Dutch2007, donderdag 30 augustus 2007 13:41

Score: 0
euhms...

als je in windows xp al een KB patch handmatig installeerd, en je browsed he hdd's zul je zien dat windows dan de hdd uitkiest die op DAT moment de meeste vrije ruimte heeft ;-)

als dat niet je win hdd is is dat een andere

Door Pietervs, donderdag 30 augustus 2007 12:48

Score: 0
Ik begin een beetje te merken dat MS op teveel fronten bezig is waardoor het te lang duurt allemaal om 1 produkt bij te werken
Merk je dat of denk je dat? Want MS is niet bepaald een klein bedrijf. En al zouden ze (extreem gesproken) stoppen met de XBOX, dan komt er nog nauwelijks/geen capaciteit vrij voor de Windows-hoek: de XBOX ontwikkelaars houden zich met hele andere zaken bezig...

Door SanneV, donderdag 30 augustus 2007 12:49

Score: 0
als je vaak herinstalleert kun je hem ff in je install cd integraten met bijv. vlite.

Door pocketgamer, donderdag 30 augustus 2007 19:16

Score: 0
als dat nog op een disc gaat passen.
kunnen ze wel weer hd-dvd pushen. windows vista met de nieuwste update's alleen te koop op hd-dvd :o

en de downloadsnelheid gaat ook wel omhoog in de toekomst

Door Cyber Shadow, donderdag 30 augustus 2007 15:27

Score: 0
"Small steps Elly, small steps", kleine quote uit Contact
"...its an awful waste of (harddisk) space" kleine quote van Cyber Shadow :P

Door Ramon, donderdag 30 augustus 2007 12:07

Score: 0
Er zullen vast nog wel meer service packs komen denk ik? Bij XP kwam de firewall toch ook pas met SP2 als ik me goed herinner?

Door catalunya, donderdag 30 augustus 2007 12:25

Score: 0
De Windows Firewall was er al in XP SP1 maar hij stond standaard uit en was ook wat minder logisch te vinden.

Door s463042, donderdag 30 augustus 2007 12:39

Score: 0
Correctie, de windows firewall was er al in Windows 2000 (en wie weet al eerder). Toen moest echter heel goed de weg weten.

[Reactie gewijzigd door s463042]

Door TheMajor, donderdag 30 augustus 2007 14:00

Score: 0
Inderdaad, en ook in XP zonder SP's.

Door Ron.IT, donderdag 30 augustus 2007 13:26

Score: 0
De Windows XP firewall werkte prima vanaf normale versie in 2001 dat ik hem installeerde (en ook gebruikte). Je moest hem echter zelf aanzetten. Met SP1 zijn daar toen wat extras bijgekomen voor de instellingen en met SP2 werd hij standaard aangezet voor de personen die hem nog niet gebruikte.

Door Jeanpaul145, donderdag 30 augustus 2007 14:50

Score: 0
Met het verschil dat de windows firewall geen uitgaand verkeer scande.

Door WeeDz, donderdag 30 augustus 2007 12:10

Score: 0
Volgens mij zijn ze daar volledig vanafgestapt toen ze doorkregen dat beryl in ubuntu en OS X altijd beter zullen werken. Tis natuurlijk gevaarlijk als je killer functies toevoegd die op veel pc's zullen haperen. Vista is daar volgens mij te log voor. :)

Door Mentinal, donderdag 30 augustus 2007 12:05

Score: 0
1GB groot? Service pack 2 voor XP was al 450MB, en in die tijd was een HD van 120GB normaal, nu is 320-500GB normaal. Dus groot? Nee! :)

Door m.lammers, donderdag 30 augustus 2007 12:12

Score: 0
450MB voor SP2? Volgens mij was die rond de 250...

even linkje zoeken....
ok, hij is 258.4 MB.

http://www.microsoft.com/...8e-4f30-8245-9e368d3cdb5a

Door betaplayer, donderdag 30 augustus 2007 13:35

Score: 0
Als je hier in belgie leeft, met mijn internet leeft dan moet je 1/10 van je maandvolume al inleveren... |:( DAN is dat groot!

Door EPrimus, donderdag 30 augustus 2007 14:04

Score: 0
DAN moet je overschakelen op een andere provider zoals er intussen al verschillende zijn. Zoekt en gij zult vinden en niet meer klagen.

Door p.gooiker, donderdag 30 augustus 2007 16:00

Score: 0
Je kon bij xp ook gewoon een cd-tje krijgen van ms, met daarop de gehele service pack 2. Tegen kostprijs (= verzendkosten dus)...

Heb nog even gezocht op ms.com maar vind die optie nu niet meer terug. Waarschijnlijk omdat de meeste legale xp installs nu sp2 hebben.

Door vgroenewold, donderdag 30 augustus 2007 12:56

Score: 0
Groot is wanneer de update alleen zou bestaan uit security en optimalisatie fixes. Het gaat om die extra functionaliteit, als dat nauwelijks wat voorsteld vind ik het groot ja, programmeren is niet perse relatief, eerder efficient of niet.

ps. sorry hoor, maar alweer 2 ongewenste mods? wtf?

[Reactie gewijzigd door vgroenewold]

Door TheVMaster, donderdag 30 augustus 2007 13:40

Score: 0
Dat heeft te maken met het feit dat de update alle beschikbare talen bevat. De eigenlijke update (de Windows Update variant zeg maar) is ongeveer 50 MB groot. :)

Door AgentSmith, donderdag 30 augustus 2007 23:15

Score: 0
Systeembestanden zijn sinds Vista 'taalneutraal'. Een overkoepelend taalpakket zorgt voor de juiste tekst in beeld. Updates hoeven dus niet meer alle talen te bevatten. Alle Vista-varianten maken gebruik van dit taalneutrale systeem. Helaas kan alleen de Ultimate-variant per gebruiker variëren in taal. Hoewel ik het op helaas onherproduceerbare wijze ook een keer met de Business-variant aan de praat heb gekregen...

Door DaPoztMaster, donderdag 30 augustus 2007 12:04

Score: 0
SP1 voor Vista is ongeveer 1GB groot. Tijdens de installatie eist deze ongeveer 7GB van de beschikbare hardeschijfruimte op.
Wat een gigantische hoeveelheid schijfruimte gebruikt deze update (ook al wordt het grotendeels achteraf vrijgegeven).. Gelukkig kan je je C partitie resizen, anders zou het voor een aantal mensen een probleem kunnen zijn.

Door YaPP, donderdag 30 augustus 2007 13:34

Score: 0
Gelukkig kan je je C partitie resizen, anders zou het voor een aantal mensen een probleem kunnen zijn.
De eis voor 7GB is voor simpele thuisgebruikers geen probleem. Voor tweakers wel, wij hebben onze schijven vol staan met films, games of muziek. "even" 7GB nodig hebben betekend dat je wel zooi moet verwijderen, games moet de-installeren, en eventueel een partitie tijdelijk heen en weer moet verschuiven. Ik vind dat niet bepaald acceptabel.

De XP SP2 installatie was voor mij een ramp, 7GB gaat niet lukken. Ik snap niet waarvoor Microsoft zoveel ruimte nodig heeft. Een compleet OS compilen vergt nog minder ruimte dan deze upgrade.. 8)7

Door liberque, donderdag 30 augustus 2007 15:04

Score: 1
De eis voor 7GB is voor simpele thuisgebruikers geen probleem. Voor tweakers wel, wij hebben onze schijven vol staan met films, games of muziek. "even" 7GB nodig hebben betekend dat je wel zooi moet verwijderen, games moet de-installeren, en eventueel een partitie tijdelijk heen en weer moet verschuiven. Ik vind dat niet bepaald acceptabel.
Een Vista install is ongeveer 2.5gb. Bij een update is Vista gelocked dus het meeste kan niet "live" geupdate worden. Dus wordt er een kopie gemaakt van alle Windows files en die worden bijgewerkt. (is dus 2.5GB ruimte nodig). Echter men wilt ook een rollback voor als SP1 niet bevalt dus de originele bestanden moeten ook ergens in een cab opgeslagen worden. Eg. weer zo'n 2.5GB ruimte nodig voor de cab en 2.5gb voor de tijdelijke bestanden om die cab te maken. Na reboot worden de originele bestanden overschreven, de tijdelijke bestanden verwijderd en blijft er alleen de backupcab nodig. 7GB om je Vista te upgraden is dus heel begrijpelijk.

Door bolle1961, donderdag 30 augustus 2007 17:55

Score: 0
zo'n tweaker ben je dus niet dat je schijf vol met troep staat :) zet effe een paar film op een externe schijf, hoef je ook niets te de-installeren

Door COMPUTERNERDNR1, donderdag 30 augustus 2007 18:18

Score: 0
Een tweaker zet er gewoon een schijfie van 250GB of 500GB bij ;)

Door bosaap22, donderdag 30 augustus 2007 12:04

Score: 0
Eindelijk wordt SP1 voor Vista dan aangekondigd.
Ik vind eerlijk gezegd dat ze daar veel te laat mee zijn. De laatste tijd zijn er zoveel bugs en fouten boven komen drijven.
Ik ga pas over op Vista als ik een versie kan kopen incl. SP1. Nu zit je je meer te ergeren, dan dat je blij bent met je nieuwe OS.

Door Ramon, donderdag 30 augustus 2007 12:09

Score: 0
Als ze een half jaar eerder waren geweest dan hadden ze de bugs van het afgelopen half jaar niet mee kunnen nemen, dus dan zouden ze niet gepatched worden?

Hoe langer ze wachten hoe meer patches er mee geleverd kunnen worden natuurlijk. Overigens is Vista alles behalve buggy hoor, ik draai het hier naar volle tevredenheid en ben nog nooit tegen een serieuze bug aangelopen.

Door Lactobacillus, donderdag 30 augustus 2007 12:15

Score: 0
Dat is nogal een redenering die geen steek houdt! Dus volgens jou mochten ze nog 2 jaar wachten om sp1 uit te brengen, aja want dan kunnen ze alle patches van de afgelopen drie jaar meeleveren, doordat ze het nu uitbrengen zitten de patches van de komende twee jaar er niet in...
Ik vind meerdere kleine servicepacks nog altijd veeeeel beter dan lang wachten op 1 grote!

Door Ramon, donderdag 30 augustus 2007 12:25

Score: 1
Nee je moeten een midden vinden tussen de ernst van de gefixde bugs, de tijd die nodig is om de fixes te testen en de ernst van eventueel openstaande bugs die nog niet gefixed zijn.

Overigens speelt de release van Windows Server 2008 ook mee, aangezien een van de doelen van MS is om Vista als een soort ontwikkelomgeving voor Windows Server 2008 te kunnen gebruiken, moet eerst afgewacht worden welke versies van de software in Server 2008 gebruikt zullen worden zodat in Vista SP1 (zo kan ik me voorstellen) bijvoorbeeld de IIS7 ftp server geupdate kan worden naar dezelfde (met de desktop-beperkingen dan) als die in Server 2008 gebruikt wordt

[Reactie gewijzigd door Ramon]

Door vgroenewold, donderdag 30 augustus 2007 12:57

Score: 0
Wel apart, relevante opmerking van bosaap I'd say, weggemod. Mm

On topic: Ik ben heel benieuwd, waar ik vooral op zit te "wachten" is een versie die gewoon wat efficienter in elkaar zit. Kan zo'n update de oorspronkelijke code herschrijven en zodoende kleiner worden? Want om nu heel Vista vol te proppen met trucjes om de boel sneller te maken...lijkt me niks.

edit: Ah, zoals hieronder staat bevat dit pack vooral talen. :) Gebruiken die zoveel? Maar goed, als een gewone update dus 50 Mb is, waar hebben we het dan over.

[Reactie gewijzigd door vgroenewold]

Door WinL, donderdag 30 augustus 2007 17:01

Score: 1
Wat je zegt klopt niet helemaal. Vaak zijn het wel de trucjes en grotere algoritmes die een bepaald probleem snel oplossen. Zonder gebruik te maken van trucjes en het gebruik van simpele algoritmes zal je code waarschijnlijk heel traag zijn.

In dit geval is het volgende mogelijk:
* Bestaande algoritmes worden gerepareerd (ook snelheidswinst mogelijk).
* Algoritme wordt uitgebreid (meer code, maar sneller).
* Een totaal nieuw algoritme wordt geschreven (dit kan kleiner en/of sneller zijn); kost meer.

En als jij niets wil gebruiken dat niet gebruik maakt van die trucjes, dan kun je alsvast je Intel/AMD of whatsoever ook meteen de deur uit doen. :9

En daarbij, de echte Tweaker weet hoe hij zijn Windows moet tweaken, duszz...

[Reactie gewijzigd door WinL]

Door GENETX, donderdag 30 augustus 2007 12:09

Score: 0
ExFat? Is WinFS soms nu hernoemd naar ExFat? Lekker duidelijk is het iig niet zo...

Maar 7GB aan schijfruimte voor installatie, vindt Vista op dat punt toch tegenvallen. Had verwacht dat ik met een 30GB Partitie voor Vista en mn Apps prima zou toekunnen. Leek ook prima met 10GB vrij toen alles er op stond (Vista x64, Adobe, Office, Nero) en verder wel eens wat kleine dingen van <50MB.. Ondertussen slibt mn HDD toch gewoon vol en is er 6Gb over maar soms ook maar 5GB...

Door the_shadow, donderdag 30 augustus 2007 12:15

Score: 1
ExFat? Is WinFS soms nu hernoemd naar ExFat? Lekker duidelijk is het iig niet zo...
ExFat en WinFS hebben niets met elkaar te maken. ExFat is voor USB keys e.d. en WinFS voor gewone HD's. Zie ook: http://en.wikipedia.org/wiki/ExFAT :)

Door cyspoz, donderdag 30 augustus 2007 12:15

Score: 0
Ik vind dat ook gek. Als ik bij mij thuis kijk dan heb ik voor het OS een partitie en voor alle applicaties en een derde partitie voor lokale gebruikers data. De rest staat allemaal op de server.
Ik draai nu nog XP op alle machines, maar je moet er wel rekening mee houden dat in de toekomst ke Vista partitie best een hoop reserve nodig heeft anders krijg je een toekomstig service pack er niet op :(

Door Sebazzz, donderdag 30 augustus 2007 12:24

Score: 1
Neenee, WinFS is geen ExFAT. ExFAT is naar mijn weten in het leven geroepen omdat portable media steeds groter worden en FAT32 binnenkort dus niet meer kan voldoen. ExFAT is al geimplementeerd in Windows CE 6.0. Paar voordelen van ExFAT: Kan volumes aan van 16 Exabytes tov 4 gigabyte van FAT32 en support voor meer dan 1000 bestanden in één dir.

Het lijkt er overigens niet op dat exFAT in XP komt, dus het is Windows CE 6.0 en Vista only. Weet iemand hoe open ExFAT is en of het zonder reverse engeneering ook op Linuix systemen te verwachten valt?

Meer info: http://en.wikipedia.org/wiki/ExFAT

Door LinuZZ, donderdag 30 augustus 2007 12:55

Score: 0
4GB voor fat32?

in xp kun je volume's tot 32 GB formateren met FAT32, grotere volumes zijn ook mogelijk maar niet met de strd formateer mogelijkheid van Xp, volgens mij zelfs tot 2 TB

Door Gitano, donderdag 30 augustus 2007 13:09

Score: 0
Fat32 Partitie mag idd groter zijn.. Nadeel bij Fat32 is de file size limiet.. die is wel 4GB.

Door kiang, donderdag 30 augustus 2007 13:41

Score: 0
4GB? Fat16 kan max 2GB aan.

fat32 kan maximum 2 TeraByte aan

Ik dacht dat 4GB het bestandslimiet is van fat32, miss verwar je het daarmee

[Reactie gewijzigd door kiang]

Door Timber83, vrijdag 31 augustus 2007 08:56

Score: 0
4GB is inderdaad de bestandslimiet voor FAT32 :)

Door mstreurman, vrijdag 31 augustus 2007 12:16

Score: 0
dit "type" bestandssysteem werd onder linux toch JFS genoemd?

Door the_shadow, donderdag 30 augustus 2007 12:16

Score: 0
Alle OS-en krijgen na verloop van tijd patches, er worden immers altijd nog wel fouten gevonden. MS brengt die patches na een tijdje gebundeld uit als een Service Pack. Eigenlijk niet meer dan klantvriendelijk, dan hoef je immers niet alle updates los te downloaden.

Door Massiefje, donderdag 30 augustus 2007 14:44

Score: 0
Wie zegt dat het nu niet goed werkt ? :) Ik werk er nu een half jaar, zowel zakelijk als prive, naar volle tevredenheid mee. Natuurlijk, je komt weleens iets eigenaardigs tegen en ja, ik irriteer me ook dood aan fabrikanten die geen drivers hebben voor Vista. Maar dat maakt Vista nog niet slecht of 'buggy' of wat dan ook.

Ik ben natuurlijk wel heel nieuwsgierig of ze de snelheid nog wat gaan opvoeren, daar hoorde ik iets over en ondanks dat ik tevreden ben, is nog sneller natuurlijk nooit verkeerd :)

Door ageertsema, donderdag 30 augustus 2007 12:11

Score: 2
De grote voor het binnenhalen van de SP met Windows Update is ongeveer 50 Mb. De standalone 1Gb versie bevat alle talen.
'The standalone service pack will include all languages. It can update all PCs running Windows Vista -regardless of language'.

Eerste ff om je heen kijken, voor je onzin gaat roepen.

Zie: http://windowsvistablog.com/blogs/windowsvista/pages/windows-vista-service-pack-1-beta-whitepaper.aspx

Door Deem, donderdag 30 augustus 2007 12:22

Score: 0
Ik dacht dat de boel in vista de taal gescheiden was van de bestandsversies :?

Door Robbeke, donderdag 30 augustus 2007 12:46

Score: 0
is ook zo, enkel zal de installer van 1 GB de localisatie-bestanden voor alle talen bevatten

Door BartOtten, donderdag 30 augustus 2007 13:17

Score: 0
Klopt nu toch ook Schizo? Nu hoef je niet meer te selecteren welke SP je nodig hebt: Dutch, English, French enz enz. Nu klik je gewoon de standaard aan waarvan 50mb echte updates zijn en de rest taal-bestanden waarvan je 99% niet gebruikt. Kan je mieren dat je dan dus ongeveer 940 Mb voor niets download maar je kan ook inzien dat dit voor de consument heel erg handig is want nu hoeven ze niet meer na te denken welke taal ze ook al weer spreken....en dat ten koste van maar 940 Mb.....

Door Quincy5, donderdag 30 augustus 2007 13:28

Score: 0
Ik neem aan dat dit sarcastisch bedoeld is, want 940 Mb is natuurlijk een veel te groot verschil.

Door Sjah, donderdag 30 augustus 2007 12:12

Score: 0
En wanneer wordt sp3 Xp verwacht? Xp gebruikt nog altijd 80%, tegen 5% voor Vista.

http://marketshare.hitslink.com/report.aspx?qprid=2

Door ageertsema, donderdag 30 augustus 2007 12:48

Score: 1
Q2 2008 gisteren ook bekend gemaakt

Door concho, donderdag 30 augustus 2007 12:17

Score: 0
Dus geen Vista op een 32GB SSD ...
Met een paar extra programma's zit je in 2008 snel aan de 32GB..

[Reactie gewijzigd door concho]

Door Snake, donderdag 30 augustus 2007 12:28

Score: 0
Slipstream de installatie :)

Door FFWD, donderdag 30 augustus 2007 12:19

Score: 0
Jammer dat SP1 niet te slipstreamen is...

Door Arethusa, donderdag 30 augustus 2007 12:26

Score: 1
Heb je daar een bron voor?

Edit: Er komt wel een Windows Vista met SP1 erin.


"Windows Vista SP1 will support the following delivery methods:

Express. Requires an Internet connection but minimizes the size of the download by sending only the changes needed for a specific computer (approximately 50 MB for x86-based operating systems).
Stand-alone. Recommended for computers with limited Internet connectivity and for applying the service pack to multiple computers. The download size is larger than the express package, but customers can apply a single package to any Windows Vista version and language combination (within a platform). Distribution tools like System Center Configuration Manager 2007 use stand-alone packages to deploy Windows Vista SP1.
Slipstream. The slipstream version of Windows Vista SP1 is media that already contains the service pack, which companies can use to deploy the operating system to new computers or to upgrade existing computers. Availability will be limited. Microsoft will update Windows Vista retail media with Windows Vista SP1 slipstream media in the future. Slipstream media will also be available to Volume Licensing customers.
For express and stand-alone
"

Bron: http://windowsvistablog.c...ck-1-beta-whitepaper.aspx

[Reactie gewijzigd door Arethusa]

Door Vorlon, donderdag 30 augustus 2007 12:27

Score: 0
Hmm, dat hoor ik nu ook pas. Slipstreamen mag je blijkbaar niet zelf meer doen, maar je moet als bedrijf bedelen bij MS om een geslipstreamde image. "Availability will be limited" . Nou da's lekker dan. Ik gok dat wij hier intern nog heel lang met XP gaan werken.

Door TheVMaster, donderdag 30 augustus 2007 13:43

Score: 0
Ach....mocht je Vista bedrijfsmatig gaan installeren dan kun je SP1 er vast dmv WDS / BDD2007 of iets van die strekking wel achteraan gooien zodat het toch een installatie wordt :)

Door Dutch2007, donderdag 30 augustus 2007 13:48

Score: 0
vlite any1? daar kan je de huidige patches al mee intergreren, en als jij alleen maar de enterprise/business edition beschikbaar wilt hebben kan dat, en als je alles op cd wilt hebben en dan bijv 5cd's ipv 1 dvd, dan is dat ook nog eens mogelijk :)

Door the_shadow, donderdag 30 augustus 2007 12:29

Score: 0
En waar haal je dat vandaan? Als je een linkje bekijkt die hier eerder genoemd is (in deze post), dan zie je dit staan:
Deploying Windows Vista Service Pack 1

[...]

* Slipstream. The slipstream version of Windows Vista SP1 is media that already contains the service pack, which companies can use to deploy the operating system to new computers or to upgrade existing computers. Availability will be limited. Microsoft will update Windows Vista retail media with Windows Vista SP1 slipstream media in the future. Slipstream media will also be available to Volume Licensing customers.
De Vista install DVD is zo opgezet dat updates eenvoudiger te integreren zijn dan bij XP het geval was.

Door FFWD, donderdag 30 augustus 2007 13:02

Score: 0
Beter lezen;
SP1 will change a significant number of files; customers cannot apply SP1 to offline Windows Vista images.

Door bolle1961, donderdag 30 augustus 2007 18:02

Score: 0
kan dat ( nog ) niet met vlite?
«  1  2  3  »

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

Volgende: Symantec gaat browsers beschermen tegen nog te verschijnen malware 15:17
Volgende in Life: Nederlandse overheid kan Manhunt 2 niet verbieden 12:37
Vorige: 'Ruim 1 op 6 verkochte laptops draagt Apple-logo' 11:18
Powered by True
RSS VNU Media logo
© 1998 - 2008 Tweakers.net - Alle rechten voorbehouden
Uitgever van: